CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2006:0713JUD001289404
13 juillet 2006
Se prévalant des dispositions de l’article 29 § 3, elle a décidé que seraient examinés en même temps la recevabilité et le bien-fondé de l’affaire. EN FAIT I. LES CIRCONSTANCES DE L’ESPÈCE 4.
Page 75 sur 128
ECLI:CE:ECHR:2022:0124JUD001179120
24 janvier 2022
Les mesures de sûreté sont réglementées par les articles 199 à 240 du code pénal.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2021:1102JUD004339318
2 novembre 2021
Il invoque l’article 3 de la Convention. EN FAIT 2. Le requérant est né en 1985 et il est détenu à la prison de Giurgiu, en Roumanie. Il est représenté par M e E.T.
ECLI:CE:ECHR:2015:0224JUD003681207
24 février 2015
Il invoque les articles 3, 6 et 13 de la Convention. 4. Le 8 mars 2012, la requête a été communiquée au Gouvernement. EN FAIT LES CIRCONSTANCES DE L’ESPÈCE 5.
4ème chambre
DTA_2102700_20220915
15 septembre 2022
En deuxième lieu, aux termes de l'article L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales : " 4° () En application de l'article L. 111-2 du code des relations entre le public et l'administration
ECLI:CE:ECHR:2013:0319JUD002369807
19 mars 2013
Il invoque les articles 1, 3, 6 et 13 de la Convention. 31.
Bagniewskic/Pologne
ECLI:CE:ECHR:2018:0531JUD002847514
31 mai 2018
Selon l’article 62 § 3 du même code, cette présomption peut être combattue au moyen d’une action en désaveu de paternité. 25.
ECLI:CE:ECHR:2022:0707JUD003271519
7 juillet 2022
mauvais traitements envers la requérante, au sens de l’article 572 du code pénal. 15.
ECLI:CE:ECHR:2024:0118JUD002072520
18 janvier 2024
122-4 du code pénal, lorsqu’elle a dénoncé ces agissements, dans les conditions prévues aux articles L.
ECLI:CE:ECHR:2012:0424JUD004888307
24 avril 2012
Il se fondait sur l’article 565 du code de procédure pénale.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2020:0324DEC006991214
24 mars 2020
Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par les parties, peuvent se résumer comme suit. 4.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2005:0607DEC002754902
7 juin 2005
Il invoque l'article 6 §§ 1 et 3 d) de la Convention qui, en ses parties pertinentes, se lit comme suit : « 1.
ECLI:CE:ECHR:2005:1103DEC006116200
3 novembre 2005
Le droit interne pertinent Code civil Au moment des faits, les dispositions pertinentes se lisaient comme suit : Article 371-2 « L’autorité appartient aux père et mère pour
Pôle 6 - Chambre 4
6788a0a5a1dbfbd5d79cd658
15 janvier 2025
700 du code de procédure civile au titre des frais exposés en première instance, -condamner la SAS MBWS France au paiement de la somme de 1 800 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure
ECLI:CE:ECHR:2013:0924JUD004361210
24 septembre 2013
L’article incriminé contenait un exposé de quatre événements-clés de la lutte contre la mafia, que l’auteur de l’article voyait comme les symptômes d’une « guerre » des magistrats
ECLI:CE:ECHR:2012:1009JUD004281106
9 octobre 2012
» Cette loi fut abrogée et le 11 janvier 2011, fut adoptée la loi no 6098 portant code des obligations, entrée en vigueur le 4 février 2011. 14.
ECLI:CE:ECHR:2004:0928DEC004113698
28 septembre 2004
Il invoque les articles 5 § 3 et 5 § 4 de la Convention qui sont ainsi libellés ; Article 5 § 3 « Toute personne arrêtée ou détenue, dans les conditions prévues au paragraphe 1
ECLI:CE:ECHR:2021:0316JUD000493612
16 mars 2021
Contexte de l’affaire 4.
ECLI:CE:ECHR:2015:0721JUD000093113
21 juillet 2015
Il estime par conséquent qu’en application de l’article 35 §§ 1) et 4) de la Convention, la requête doit être déclarée irrecevable, pour autant qu’elle concerne la première procédure. 39.
ECLI:CE:ECHR:2004:1116DEC005803900
16 novembre 2004
Il s'ensuit que ce grief est manifestement mal fondé et doit être rejeté en application de l'article 35 §§ 3 et 4 de la Convention. 2.