Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG
ECLI:CEDH:003-3047690-3366636
2 mars 2010
2 mars 2010
Mr Grosaru challenged that decision before the central electoral office.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2009:1117DEC000269406
17 novembre 2009
17 novembre 2009
had challenged the decisions for their continued detention, were unfair as they were conducted without any hearings.
Source officielleCASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-5998
25 janvier 2000
25 janvier 2000
Judgment 25.1.2000 [Section IV] Article 6 Civil proceedings Article 6-1 Access to court Calculation of time-limits to challenge a decision in the absence of notification: violation Facts – The National
Source officielleCASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-5186
19 septembre 2002
19 septembre 2002
The applicant challenged the lawfulness of the warrant, arguing that it was not specific enough as to the materials to be seized. The Divisional Court upheld the warrant.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-115244
14 novembre 2012
14 novembre 2012
The applicant also unsuccessfully challenged the judge, who had delivered the impugned decision, for his lack of impartiality. B.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-204790
1 septembre 2020
1 septembre 2020
The applicants challenged their conviction before the Krasnodar Regional Court, which dismissed the first and the second applicants’ challenges on 29 December 2016 and 25 January 2017 respectively.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-149195
3 décembre 2014
3 décembre 2014
The applicant challenged the extradition order before the Pskov Regional Court. On 26 June 2009 the Pskov Regional Court found that the extradition order was lawful and upheld it.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-154773
15 avril 2015
15 avril 2015
On an unspecified date the applicants challenged the value of the stamp duty before the last instance court.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-171721
31 janvier 2017
31 janvier 2017
She challenged that decision on 9 September 2013 unsuccessfully. She then applied twice for release from detention.
Source officielleCASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-4511
8 janvier 2004
8 janvier 2004
47169/99 Judgment 8.1.2004 [Section III] Article 6 Civil proceedings Article 6-1 Civil rights and obligations Determination (civil) Application by an individual to the Federal Constitutional Court to challenge
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-238537
15 novembre 2024
15 novembre 2024
The application concerns the Municipal Spatial Plan adopted by the Ankaran Municipality which was challenged by the applicants before the administrative court in accordance with sections 58(1) and 58(2
Source officiellePRESS;HEARINGS;ENG
ECLI:CEDH:003-68019-68487
9 décembre 1998
9 décembre 1998
Hood challenged his pre-trial detention by the army authorities in habeas corpus proceedings in the High Court.
Source officielleCASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-2605
28 juin 2007
28 juin 2007
Turkey - 60167/00 Decision 28.6.2007 [Section III] Article 35 Article 35-1 Exhaustion of domestic remedies Failure of Iranian applicants to challenge a decision not to prosecute given in Turkey: inadmissible
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-118687
18 mars 2013
18 mars 2013
The applicant challenged this judgment asking his release from prison. A hearing was scheduled by the High Court of Cassation and Justice for 12 October 2011.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1987:0716DEC001082584
16 juillet 1987
16 juillet 1987
In addition, the validity or legality of the Town and Country Planning Act or the Acquisition of Land Act 1981 themselves cannot be challenged in the United Kingdom.
Source officielleAvis
CADA:20171191
24 mai 2017
24 mai 2017
Monsieur X a saisi la commission d'accès aux documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 3 mars 2017, à la suite du refus opposé par le préfet de la Charente à sa demande de
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2011:0203JUD000892105
3 février 2011
3 février 2011
Challenge to a judge of a Regional Court and change of jurisdiction in a civil case 24 .
Source officielleciv1
ECLI:FR:CCASS:2016:C100944
22 septembre 2016
22 septembre 2016
(factures des 8 mars et 8 avril 2010 d'un montant respectif de 1 000 euros et 1 524,90 euros) dans le cadre de la procédure menée devant le tribunal de grande instance de Chalon-sur-Saône, sur la seule
Source officiellecr
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01429
24 mai 2017
24 mai 2017
petite ville de [...] est en contradiction avec le fait mentionné dans l'arrêt de la cour d'assises de Saône-et-Loire du 29 septembre 2016 (p. 3 in fine) que ce procès s'est déroulé dans la ville de Chalon-sur-Saône
Source officiellecr
613726a5cd58014677427554
7 décembre 2005
7 décembre 2005
dû adopter à l'égard de l'enfant ; - en outre, aucune raison ne justifie pour Jean-Luc X... de prendre la jeune Lucie sur ses genoux un jour de canicule, alors même que l'enfant se plaignait de la chaleur
Source officiellePage 74 sur 1049