CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 963 résultats pour « Cardella »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Tribunal Administratif de Marseille

DTA_2402929_20240411

Administratif

11 avril 2024

11 avril 2024

A, - les observations de Me Candelier, représentant la société requérante, qui s'en rapporte au bénéfice de ses écritures s'agissant de l'urgence, et qui précise que la décision est entachée d'incompétence

Source officielle

Page 74 sur 99

← PrécédentSuivant →
TA

Tribunal Administratif de Lille

DTA_2403372_20240828

Administratif

28 août 2024

28 août 2024

Robbe, juge des référés, a lu son rapport et entendu : - Me Candelier, substituant Me Martin, représentant la société Free Mobile ; - et Me Zkirim, substituant Me Forgeois, représentant la commune

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nantes

DTA_2403501_20240329

Administratif

29 mars 2024

29 mars 2024

Echasserieau, juge des référés et sa proposition faite aux parties d'engager une procédure de médiation ; - les observations de Me Candelier, substituant Me Martin, représentant la SAS Free Mobile ;

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nantes

DTA_2403503_20240329

Administratif

29 mars 2024

29 mars 2024

Echasserieau, juge des référés et sa proposition faite aux parties d'engager une procédure de médiation ; - les observations de Me Candelier, substituant Me Martin, représentant la SAS Free Mobile;

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Montpellier

DTA_2402365_20240517

Administratif

17 mai 2024

17 mai 2024

Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 15 mai 2024 à 10 heures : - le rapport de Mme Corneloup, juge des référés ; - les observations de Me Candelier, représentant la société Free

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Montpellier

DTA_2402366_20240517

Administratif

17 mai 2024

17 mai 2024

Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 15 mai 2024 à 10 heures : - le rapport de Mme Corneloup, juge des référés ; - les observations de Me Candelier, représentant la société Free

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nice

DTA_2404965_20240927

Administratif

27 septembre 2024

27 septembre 2024

Pascal, juge des référés, assisté de Mme Bianchi, greffière ; - les observations de Me Candelier pour la société Free Mobile ; elle a repris à la barre les moyens et arguments invoqués dans sa requête

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nantes

DTA_2403757_20240403

Administratif

3 avril 2024

3 avril 2024

Bouchardon, juge des référés, - les observations de Me Candelier, substituant Me Martin, conseil de la société Free mobile, qui insiste particulièrement sur le fait que la prescription n'est aucunement

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de MELUN

DTA_2300736_20230301

Administratif

1 mars 2023

1 mars 2023

Au cours de l'audience publique tenue en présence de Mme Keli, greffier d'audience, Mme A a lu son rapport et entendu : - la société Free Mobile, représentée par Me Candelier, qui conclut aux mêmes

Source officielle
CA

Chambre 1-11 HO

6a0ff8edcdc6046d478a3d3e

Appel

20 mai 2026

20 mai 2026

ORDONNANCE Réputée contradictoire, Prononcée par mise à disposition au greffe le 19 Mai 2026 Signée par Mme Nathalie FEVRE, Présidente de chambre et Madame Carla D'AGOSTINO, greffier présent

Source officielle
CA

Chambre 1-11 référés

69e1d8f5cdc6046d478a5cdb

Appel

16 avril 2026

16 avril 2026

de dépose de la Véranda à leur frais exclusif ; de prendre en charge conformément au protocole d'accord transactionnel du 6 mai 2024, les frais de dépose et repose du revêtement de la terrasse (carrelage

Source officielle
TJ

Section des Référés

6a10ab38cdc6046d479bb770

T. Judiciaire

21 mai 2026

21 mai 2026

les travaux de rénovation, signé le 30 mars 2025 ; - du 4 mai 2025 d’un montant de 2 876,40 € TTC pour les sanitaires, signé le 8 juin 2025 ; - du 5 juin 2025 d’un montant de 999,34 € TTC pour le carrelage

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2023:C300802

Cassation

7 décembre 2023

7 décembre 2023

droits de laquelle vient la société XL Insurance Company SE (la société XL Insurance), pour le lot cloisons frigorifiques ; - la société [F], assurée auprès de la société L'Auxiliaire, pour le lot carrelage

Source officielle
?

TRIBUNAL_UE

ECLI:EU:T:2000:40

droit européen

17 février 2000

17 février 2000

#Carla Micheli, Andrea Peirano, Carlo Nike Bianchi y Marinella Abbate contra Comisión de las Comunidades Europeas.

Source officielle
?

TRIBUNAL_UE

ECLI:EU:T:2012:124

droit européen

15 mars 2012

15 mars 2012

#Cadila Healthcare Ltd vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV).

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1997:327

CJUE

26 juin 1997

26 juin 1997

#Careda SA (C-370/95), Federación nacional de operadores de máquinas recreativas y de azar (Femara) (C-371/95) e Asociación española de empresarios de máquinas recreativas (Facomare) (C-372/95) contro

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1997:96

CJUE

27 février 1997

27 février 1997

. # Careda SA (C-370/95), Federación nacional de operadores de máquinas recreativas y de azar (Femara) (C-371/95) e Asociación española de empresarios de máquinas recreativas (Facomare) (C-372/95) contro

Source officielle
TJ

CIVIL

6a10c233cdc6046d479d7e76

T. Judiciaire

22 mai 2026

22 mai 2026

mais demande à titre reconventionnel de le condamner à lui payer la somme de 800 euros à titre de dommages et intérêts, en faisant valoir en synthèse que [K] [D] lui a dérobé les clés de la moto et du cadenas

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0228JUD005282599

Admin. suprême

28 février 2002

28 février 2002

    A l’origine de l’affaire se trouve une requête dirigée contre la République italienne et dont des ressortissantes italiennes, M mes Giovanna Pucella, Pasqualina Porto et Carmela Puca (« &

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0228JUD005282899

Admin. suprême

28 février 2002

28 février 2002

Gino Petrillo et M me Anna Carmela Petrucci («   les requérants   »), avaient saisi la Commission européenne des Droits de l’Homme le 1 er février 1999 en vertu de l’article 34 de la Convention

Source officielle