CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

30 676 résultats pour « Bothner »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

6EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008211729

Admin. suprême

10 août 2005

10 août 2005

gouvernement ; Considérant, en premier lieu, que la cour administrative d'appel, après avoir relevé que le site concerné par le projet de carrière n'avait qu'un intérêt écologique faible, un intérêt botanique

Source officielle

Page 74 sur 1534

← PrécédentSuivant →
CC

civ1

613720bccd580146773edf72

Cassation

25 mai 1988

25 mai 1988

du fond, que Rosa Z... est décédée le 13 novembre 1950 laissant Annibal X... son mari survivant, lui-même décédé le 24 mars 1976 et les deux enfants issus de son mariage Yves et Jacqueline, épouse Bottin

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:1216JUD002523602

Admin. suprême

16 décembre 2008

16 décembre 2008

Besides, both C.I. and C.D. stated that the shots had been fired from a short distance, when both attackers were on the truck’s ladder.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0929JUD003737605

Admin. suprême

29 septembre 2009

29 septembre 2009

Romania , op. cit. , § 58; Botten v. Norway , judgment of 19   February 1996, Reports of Judgments and Decisions 1996-I, §   50).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:0130DEC005465600

Admin. suprême

30 janvier 2003

30 janvier 2003

Both are currently in prison. They are represented before the Court by Mr E. Abrahamson, a lawyer practising in Liverpool. A.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0602DEC006730412

Admin. suprême

2 juin 2015

2 juin 2015

On 30 July 2009 it interviewed E.R. and from August 2009 both parents benefitted from psychological counselling.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-139690

Admin. suprême

26 novembre 2013

26 novembre 2013

They are both Norwegian nationals. They were represented before the Court by Mr R. Kjeldahl, a lawyer practising in Oslo. A.     The circumstances of the case 2.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0212JUD003751315

Admin. suprême

12 février 2019

12 février 2019

Both applicants are human rights activists and pro-democracy campaigners. They both live in Moscow. A.     Notification of a public assembly 6.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0406JUD000469403

Admin. suprême

6 avril 2010

6 avril 2010

In both contexts regard must be had to the fair balance that has to be struck between the competing interests and in both contexts the State enjoys a certain margin of appreciation (see Tuquabo-Tekle and

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0715JUD002989617

Admin. suprême

15 juillet 2025

15 juillet 2025

    There has accordingly been a violation of Article 3 of the Convention under its procedural limb, in respect of both applicants. 25.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-142802

Admin. suprême

4 avril 2014

4 avril 2014

The court established that both parents had an unsteady income and lived in housing that met the required standards.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0427JUD002389315

Admin. suprême

27 avril 2023

27 avril 2023

of CAO fine of RUB 10,000 Rostov Regional Court 19/05/2017 Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings – in both

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:0905DEC003900397

Admin. suprême

5 septembre 2000

5 septembre 2000

  At that time both applicants were resident in Surinam and had Surinam nationality.     Ms Knel married another man.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-3696

Admin. suprême

28 septembre 2005

28 septembre 2005

Terms of the friendly settlement agreed by the parties: The friendly settlement reached between Mr Broniowski and the Polish Government had addressed both the general and the individual aspects of the

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:1999:0112DEC002956595

Admin. suprême

12 janvier 1999

12 janvier 1999

  It had further decided that both parents had joint custody of the children and that the children should live with their mother.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-116751

Admin. suprême

25 janvier 2013

25 janvier 2013

of fraction to her cranium; - Bleeding under the hard membrane of the brain; - Bleeding between the hard membrane of the brain and scull; - Oedema changes in the brain; - Bleedings in the retina in both

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0824DEC002812709

Admin. suprême

24 août 2010

24 août 2010

Both the applicants’ deportations were brought to the attention of the national and international public through press releases from various NGOs and the UNHCR.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-2624189-2861973

Admin. suprême

5 février 2009

5 février 2009

Russia (no. 1848/04 )   In both cases the Court found in particular as follows:   Violations of Article 2 (right to life and lack of effective investigation) Violation of Article 3 (inhuman treatment

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1990:0907DEC001262887

Admin. suprême

7 septembre 1990

7 septembre 1990

          On 24 May 1989 the Regional Court pronounced the divorce holding both parties guilty of the break-up of the marriage.   Both parties appealed.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:0504DEC004392598

Admin. suprême

4 mai 2002

4 mai 2002

The doctor reported bruises on both hands of the second applicant and on one hand of the first applicant.

Source officielle