CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2015:0127JUD002535812
27 janvier 2015
Le 5 mai 2011, les requérants furent mis en examen pour « altération d’état civil » au sens de l’article 567 du code pénal, pour faux au sens des articles 489 et 479 du code
Page 74 sur 127
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2006:0112DEC001340403
12 janvier 2006
Il souleva, comme moyen de droit unique, que l’interprétation faite par le tribunal administratif du Pirée de l’article 277 du code de procédure administrative n’était pas conforme à l’article 20 § 1 de
ECLI:CE:ECHR:2013:1001JUD002576409
1 octobre 2013
; 500 livres turques [5] en application de l’article 52 § 3 du code pénal.
ECLI:CE:ECHR:2004:1005DEC006473701
5 octobre 2004
Par contre, ne peut être considérée comme telle une demande d'admission d'un pourvoi en cassation présentée devant la cour d'appel selon l'article 239-1 du code de procédure civile.
ECLI:CE:ECHR:2002:0207JUD004194398
7 février 2002
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 6 § 1 DE LA CONVENTION 26.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2020:0915DEC002923514
15 septembre 2020
Il invoque l’article 6 § 1 de la Convention, qui se lit comme suit dans ses parties pertinentes en l’espèce : « Toute personne a droit à ce que sa cause soit entendue équitablement
ECLI:CE:ECHR:2009:1015JUD005336107
15 octobre 2009
SUR LES VIOLATIONS ALLÉGUÉES DE L'ARTICLE 6 § 1 DE LA CONVENTION 17.
ECLI:CE:ECHR:2003:0902DEC005395100
2 septembre 2003
Elle invoque l’article 6 § 1 de la Convention dont les dispositions pertinentes sont ainsi libellées : « Toute personne a droit à ce que sa cause soit entendue équitablement
ECLI:CE:ECHR:2007:0123JUD004392402
23 janvier 2007
L’article 180 §§ 1, 2 et 4 du code pénal se lit ainsi : « 1.
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2003:0708JUD003094396
8 juillet 2003
1634 [du code civil], l'article 1711 [dudit code] n'accorde pas de droit de visite au père d'un enfant né hors mariage.
ECLI:CE:ECHR:2003:0923JUD004240798
23 septembre 2003
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 6 § 1 DE LA CONVENTION 36.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2022:C300801
16 novembre 2022
1719 et 1720 du code civil. » Réponse de la Cour 6.
ECLI:CE:ECHR:2011:0125JUD003842705
25 janvier 2011
En vertu de l'article 112 du code de procédure civile, « la demande introductive d'instance doit contenir : (...) les moyens de preuve invoqués à l'appui de chaque grief ».
ECLI:CE:ECHR:2009:0430JUD002252507
30 avril 2009
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 6 § 1 DE LA CONVENTION A. Délai raisonnable 22.
ECLI:CE:ECHR:2019:0219JUD005129207
19 février 2019
Selon l’article 1013 de ce code, les inscriptions au registre foncier s’opèrent sur la déclaration écrite du propriétaire de l’immeuble auquel se rapporte leur objet.
ECLI:CE:ECHR:2011:1115DEC003758304
15 novembre 2011
Il invoque l’article 13 de la Convention, libellé comme suit : « Toute personne dont les droits et libertés reconnus dans la (...)
ECLI:CE:ECHR:2025:0527JUD002716521
27 mai 2025
l’ordonnance, modifier la motivation justifiant l’abandon des poursuites pénales ou infirmer l’ordonnance et renvoyer le dossier au procureur pour réexamen (alinéa 6 du même article).
ECLI:CE:ECHR:2020:0917JUD006243912
17 septembre 2020
Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par les parties et établis dans le cadre de la procédure interne, peuvent se résumer comme suit. 6.
ECLI:CE:ECHR:2013:0924JUD001342406
24 septembre 2013
Les passages pertinents en l’espèce de l’article 171 du nouveau code pénal en vigueur depuis le 16 juin 2003, dans sa rédaction antérieure au 24 mai 2009, se lisent comme suit : «
ECLI:CE:ECHR:2009:1110JUD002524206
10 novembre 2009
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L'ARTICLE 6 DE LA CONVENTION 16.