CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour d'Appel
6253c89ebd3db21cbdd85c69
21 décembre 2001
Elle demande que lui soit allouée la somme de 10.000 francs au titre de l'article 700 du Nouveau Code de Procédure Civile. X X X L'ordonnance de clôture a été rendue le 19 juin 2001.
Page 74 sur 128
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2003:0624JUD004567299
24 juin 2003
168 § 2 du code pénal et 5 de la loi n o 3713.
ECLI:CE:ECHR:2009:1008JUD003546906
8 octobre 2009
Déclare la requête recevable ; 2. Dit qu'il y a eu violation de l'article 5 § 3 de la Convention.
ECLI:CE:ECHR:2009:1008JUD003547106
ECLI:CE:ECHR:2012:0522JUD002360110
22 mai 2012
Sur le grief tiré de l’article 2 du Protocole no 1 30.
ECLI:CE:ECHR:2010:0302JUD002673203
2 mars 2010
définitif en vertu de l'article 44 § 2 de la Convention.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2005:0607DEC002754902
7 juin 2005
Par conséquent, par une ordonnance du 15 juillet 1997, la cour d'assises, se fondant sur l'article 513 § 2 du code de procédure pénale (« le CPP »), tel qu'en vigueur à l'époque des
ECLI:CE:ECHR:2008:0327JUD002669805
27 mars 2008
Par ailleurs, la Cour examinera ce grief uniquement sous l’angle de l’article 11 qui apparaît, en l’espèce, comme une lex specialis par rapport aux droits garantis aux articles 9 et 10 de
ECLI:CE:ECHR:2001:0619DEC005211899
19 juin 2001
la référence à l’article 408 ancien par celle à l’article 314-2 du Code pénal.
ECLI:CE:ECHR:2003:1211DEC000715902
11 décembre 2003
Si l’article 6 § 1 oblige les tribunaux à motiver leurs décisions, cette obligation ne peut se comprendre comme exigeant une réponse détaillée à chaque argument ( Van de Hurk c.
ECLI:CE:ECHR:2010:0708JUD004001405
8 juillet 2010
Le tribunal rappela aussi que le critère déterminant pour toute décision était le bien-être de l'enfant, comme l'énonçait l'article 1697a du code civil (voir « Le Droit interne pertinent
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2022:1117DEC007259616
17 novembre 2022
L. 345-2-2 du code de l’action sociale et des familles » après le démantèlement du camp, la Cour décida de ne pas faire droit à la demande de mesure provisoire. 10 .
ECLI:CE:ECHR:2004:0422JUD003611597
22 avril 2004
Il invoque l’article 6 §§ 1 et 3 c) de la Convention, lu isolément ou combiné avec l’article 14.
ECLI:CE:ECHR:2022:0124JUD001179120
24 janvier 2022
Les mesures de sûreté sont réglementées par les articles 199 à 240 du code pénal.
ECLI:CE:ECHR:2005:0929DEC000289803
29 septembre 2005
Elle invoque l’article 1 du Protocole n o 1 qui se lit comme suit : « Toute personne physique ou morale a droit au respect de ses biens.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2024:0118JUD001611220
18 janvier 2024
auprès des tribunaux administratifs, conformément à l’article 210 du Code de procédure administrative.
ECLI:CE:ECHR:2010:0824DEC000367303
24 août 2010
Le droit et la pratique internes pertinents Code de procédure civile (version en vigueur au moment des faits) Selon l'article 101 § 2, le tribunal poursuit la procédure même si les parties
ECLI:CE:ECHR:2005:1201JUD004813799
1 décembre 2005
Il invoque les articles 6 § 1 et 13 de la Convention, dont les parties pertinentes sont libellées comme suit : Article 6 § 1 « Toute personne a droit à ce que sa cause soit entendue (...)
ECLI:CE:ECHR:2006:1211DEC002689003
11 décembre 2006
l’article 44 du Code pénal de 1968 (CP).
ECLI:CE:ECHR:2011:1108JUD000306407
8 novembre 2011
Turquie [GC], n o 22277/93, § 42, CEDH 2000-VII). EN DROIT I. SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DES ARTICLES 2, 3, 6 ET 13 DE LA CONVENTION 56.