CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 4 - Chambre 2
69d73dcacdc6046d479ba91f
8 avril 2026
représentant légal domiciliè en cette qualitè audit siège, [Adresse 2] [Localité 2] Représenté par Me Olivier BERNABE, avocat au barreau de PARIS, toque : B0753 Ayant pour avocat plaidant : Me Philippe GABURRO
Page 73 sur 74
Service des référés
668839ee342d338c20d3150a
3 juillet 2024
Le syndicat des copropréitaires de l’ensemble immobilier du [Adresse 9] à [Localité 26], représenté par son syndic, le cabinet MICHAU SA [Adresse 14] [Localité 18] représenté par Maître Philippe GABURRO
3ème chambre A
6708c022445a086e2bcedd0b
10 octobre 2024
Il stipule en substance que la société CIAT s'engage à fournir gratuitement 30 démarreurs Carlo Gavazzi SM 12 avec une garantie des pièces de un an, 2 pompes à chaleur Yuna 65H (hors mise en service) et
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2021:0708JUD004357112
8 juillet 2021
The officers then swabbed the applicant’s hands with a gauze swab to collect the luminescent residue. 11.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2014:0624DEC002327506
24 juin 2014
11682/03, § 72, 5 February 2013, and Gavula v. Ukraine , no. 52652/07, § 61, 16 May 2013).
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2021:0706JUD006145808
6 juillet 2021
Aussi, la Cour estime qu’elle n’est tenue de prendre en considération que la durée d’inexécution du jugement du 22 juin 2010 ayant fait l’objet d’un examen par la cour d’appel, à savoir onze mois ( Gattuso
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1994:0831DEC001478489
31 août 1994
de 29 hectares dans la commune de Rousses (Lozère) et d'une propriété d'une superficie de 84 hectares dans la commune de Gatuzières
comm
ECLI:FR:CCASS:2023:CO10127
8 février 2023
ces mails des 13/14 octobre 2014, la situation de la trésorerie de la SARLU TECHNIFORM était très précaire ; que cette situation est encore illustrée par un mail du 25 novembre 2014 de l'IMPRIMERIE GATUSSO
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-179757
7 décembre 2017
07/02/2001 51662/99 D'APICE 11/12/2001 11/03/2002 17482/90 D'AQUINO AND / ET PETRIZZI DH(96)28 49318/99 D'ARRIGO 06/12/2001 06/03/2002 40216/98 D'ARRIGO AND / ET GARROZZO
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG
ECLI:CEDH:001-179758
07/02/2001 51662/99 D’APICE 11/12/2001 11/03/2002 17482/90 D’AQUINO AND / ET PETRIZZI DH(96)28 49318/99 D’ARRIGO 06/12/2001 06/03/2002 40216/98 D’ARRIGO AND / ET GARROZZO
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2011:0517DEC002873006
17 mai 2011
Banja Luka Dušan DUCANOVIĆ Banja Luka Radmila PLAVŠIĆ and Ranko VULIĆ Banja Luka 30/05/2000 17/09/2003 12/11/2003 48222/07 04/10/2007 Gavro
ECLI:CE:ECHR:1996:1115JUD002068092
15 novembre 1996
Dimitrios Parnavelis, Mme Zoï Gavezou, Mme Polymnia Parnaveli, Mme Anna Parnaveli (agissant en son nom ainsi qu'au nom de ses deux filles mineures Varvara Parnaveli et Angela Parnaveli), Mme Foteini Karagali
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2015:0226JUD007166011
26 février 2015
the conclusion of the proceedings against him, this is a fact that requires particular diligence on the part of the authorities dealing with the case to administer justice expeditiously (see, e.g., Gavula
ECLI:CE:ECHR:2003:0107JUD005452800
7 janvier 2003
Court stated that, in view of the presence of traces of Vaseline on the knickers, the absence of the applicant’s DNA from swabs taken from the complainant’s vagina and the absence of Vaseline on the gauze
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025688279
12 avril 2012
Vu 40°), sous le n° 343395, la requête, enregistrée le 20 septembre 2010 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par la SAS AGRISUD, dont le siège est Zone Saint Charles, Mas Gauze à
ECLI:CE:ECHR:2015:1117JUD003799409
17 novembre 2015
Bulgaria , no. 55712/00, § 61, 7 February 2008; Gavazov v. Bulgaria , no. 54659/00, § 108, 6 March 2008; Radkov v. Bulgaria (no. 2) , no. 18382/05, §§ 48-49, 10 February 2011; Shahanov v.
ECLI:CE:ECHR:2016:0623JUD000743305
23 juin 2016
repeated remittals of a case for re-investigation and re-examination within one set of proceedings can disclose a serious deficiency in the operation of the criminal justice machinery (see, among others, Gavula
CASELAW;REPORTS;ENG
ECLI:CE:ECHR:1999:0911REP003457897
11 septembre 1999
kardomojo kalinimo (suėmimo) termino pratęsimo apeliacinės instancijos teismui … Apeliacinės instancijos teismo teisėjas privalo išnagrinėti skundą ne vėliau kaip per septynias dienas nuo jo gavimo
ECLI:CE:ECHR:2017:0302JUD000518707
2 mars 2017
56660/12, §§ 26, 48 and 50, 24 March 2016; and Gavula v. Ukraine , no. 52652/07, § 73, 16 May 2013). 48.
ECLI:CE:ECHR:2020:0123JUD003512109
23 janvier 2020
Latvia (dec.), no. 11682/03, § 72, 5 February 2013; Gavula v. Ukraine , no. 52652/07, § 61, 16 May 2013; and Kravchenko v. Ukraine (dec.), no. 23275/06, § 51, 24 June 2014). 108.