CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 472 résultats pour « Gavuzzo »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Pôle 4 - Chambre 2

69d73dcacdc6046d479ba91f

Appel

8 avril 2026

8 avril 2026

représentant légal domiciliè en cette qualitè audit siège, [Adresse 2] [Localité 2] Représenté par Me Olivier BERNABE, avocat au barreau de PARIS, toque : B0753 Ayant pour avocat plaidant : Me Philippe GABURRO

Source officielle

Page 73 sur 74

← PrécédentSuivant →
TJ

Service des référés

668839ee342d338c20d3150a

T. Judiciaire

3 juillet 2024

3 juillet 2024

Le syndicat des copropréitaires de l’ensemble immobilier du [Adresse 9] à [Localité 26], représenté par son syndic, le cabinet MICHAU SA [Adresse 14] [Localité 18] représenté par Maître Philippe GABURRO

Source officielle
CA

3ème chambre A

6708c022445a086e2bcedd0b

Appel

10 octobre 2024

10 octobre 2024

Il stipule en substance que la société CIAT s'engage à fournir gratuitement 30 démarreurs Carlo Gavazzi SM 12 avec une garantie des pièces de un an, 2 pompes à chaleur Yuna 65H (hors mise en service) et

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0708JUD004357112

Admin. suprême

8 juillet 2021

8 juillet 2021

The officers then swabbed the applicant’s hands with a gauze swab to collect the luminescent residue. 11.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0624DEC002327506

Admin. suprême

24 juin 2014

24 juin 2014

  11682/03, § 72, 5   February 2013, and Gavula v. Ukraine , no. 52652/07, § 61, 16 May 2013).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2021:0706JUD006145808

Admin. suprême

6 juillet 2021

6 juillet 2021

Aussi, la Cour estime qu’elle n’est tenue de prendre en considération que la durée d’inexécution du jugement du 22 juin 2010 ayant fait l’objet d’un examen par la cour d’appel, à savoir onze mois ( Gattuso

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1994:0831DEC001478489

Admin. suprême

31 août 1994

31 août 1994

   de 29 hectares dans la commune de Rousses (Lozère) et d'une       propriété d'une superficie de 84 hectares dans la commune de       Gatuzières

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2023:CO10127

Cassation

8 février 2023

8 février 2023

ces mails des 13/14 octobre 2014, la situation de la trésorerie de la SARLU TECHNIFORM était très précaire ; que cette situation est encore illustrée par un mail du 25 novembre 2014 de l'IMPRIMERIE GATUSSO

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-179757

Admin. suprême

7 décembre 2017

7 décembre 2017

07/02/2001   51662/99 D'APICE 11/12/2001 11/03/2002   17482/90 D'AQUINO AND / ET PETRIZZI     DH(96)28 49318/99 D'ARRIGO 06/12/2001 06/03/2002   40216/98 D'ARRIGO AND / ET GARROZZO

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-179758

Admin. suprême

7 décembre 2017

7 décembre 2017

07/02/2001   51662/99 D’APICE 11/12/2001 11/03/2002   17482/90 D’AQUINO AND / ET PETRIZZI     DH(96)28 49318/99 D’ARRIGO 06/12/2001 06/03/2002   40216/98 D’ARRIGO AND / ET GARROZZO

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0517DEC002873006

Admin. suprême

17 mai 2011

17 mai 2011

Banja Luka Dušan DUCANOVIĆ Banja Luka Radmila PLAVŠIĆ and Ranko VULIĆ Banja Luka 30/05/2000 17/09/2003 12/11/2003              48222/07 04/10/2007 Gavro

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1996:1115JUD002068092

Admin. suprême

15 novembre 1996

15 novembre 1996

Dimitrios Parnavelis, Mme Zoï Gavezou, Mme Polymnia Parnaveli, Mme Anna Parnaveli (agissant en son nom ainsi qu'au nom de ses deux filles mineures Varvara Parnaveli et Angela Parnaveli), Mme Foteini Karagali

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0226JUD007166011

Admin. suprême

26 février 2015

26 février 2015

the conclusion of the proceedings against him, this is a fact that requires particular diligence on the part of the authorities dealing with the case to administer justice expeditiously (see, e.g., Gavula

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:0107JUD005452800

Admin. suprême

7 janvier 2003

7 janvier 2003

Court stated that, in view of the presence of traces of Vaseline on the knickers, the absence of the applicant’s DNA from swabs taken from the complainant’s vagina and the absence of Vaseline on the gauze

Source officielle
CE

9ème et 10ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000025688279

Admin. suprême

12 avril 2012

12 avril 2012

Vu 40°), sous le n° 343395, la requête, enregistrée le 20 septembre 2010 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par la SAS AGRISUD, dont le siège est Zone Saint Charles, Mas Gauze à

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:1117JUD003799409

Admin. suprême

17 novembre 2015

17 novembre 2015

Bulgaria , no. 55712/00, § 61, 7 February 2008; Gavazov v. Bulgaria , no. 54659/00, § 108, 6 March 2008; Radkov v.   Bulgaria (no. 2) , no. 18382/05, §§ 48-49, 10 February 2011; Shahanov v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0623JUD000743305

Admin. suprême

23 juin 2016

23 juin 2016

repeated remittals of a case for re-investigation and re-examination within one set of proceedings can disclose a serious deficiency in the operation of the criminal justice machinery (see, among others, Gavula

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1999:0911REP003457897

Admin. suprême

11 septembre 1999

11 septembre 1999

kardomojo kalinimo (suėmimo) termino pratęsimo apeliacinės instancijos teismui   … Apeliacinės instancijos teismo teisėjas privalo išnagrinėti skundą ne vėliau kaip per septynias dienas nuo jo gavimo

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0302JUD000518707

Admin. suprême

2 mars 2017

2 mars 2017

  56660/12, §§ 26, 48 and 50, 24 March 2016; and Gavula v.   Ukraine , no.   52652/07, § 73, 16 May 2013). 48.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0123JUD003512109

Admin. suprême

23 janvier 2020

23 janvier 2020

Latvia (dec.), no. 11682/03, § 72, 5 February 2013; Gavula v.   Ukraine , no. 52652/07, §   61, 16 May 2013; and Kravchenko v.   Ukraine (dec.), no. 23275/06, § 51, 24 June 2014). 108.

Source officielle