CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

93 493 résultats pour « Colje »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Cour d'Appel

6253cad4bd3db21cbdd8c3ae

Appel

29 mai 2008

29 mai 2008

La sa Colas Est est intervenue volontairement aux débats le 6 Février 2004 (cf conclusions de la sa Colas Est page 6) et a demandé à la compagnie Axa France le règlement de la somme de 130 252,59 € HT

Source officielle

Page 73 sur 4675

← PrécédentSuivant →

Annonces BODACC4 résultats

Journal officiel
Immatriculations

COLJE, Camille, Geneviève, Marie

SIREN 437574932GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE GAP

Numéro et date de l'avis provisoire : 23A le 03/02/2010.

07/03/2010

Voir →

Radiations

CAMPS, Michèle, COLJE

SIREN 326317468GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE GAP

07/03/2010

Voir →

Ventes et cessions

CAMPS, Michèle, Martial, Charles, COLJE

SIREN 326317468GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE GAP

07/03/2010

Voir →

Ventes et cessions

COLJE, CAMPS, Camille, Michèle, COIJE

SIREN 326317468GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE GAP

03/02/2010

Voir →

TA

8ème chambre

DTA_2208078_20240410

Administratif

10 avril 2024

10 avril 2024

Il fait valoir que les moyens soulevés par la société Colis privé ne sont pas fondés.

Source officielle
TA

8ème chambre

DTA_2104046_20240410

Administratif

10 avril 2024

10 avril 2024

Il fait valoir que les moyens soulevés par la société Colis privé ne sont pas fondés.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Montreuil

ORTA_2216497_20230630

Administratif

30 juin 2023

30 juin 2023

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 14 novembre 2022, la société Tersen, venant aux droit de la société Cosson, et la société Colas France venant aux droits de la société Colas

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:0114JUD006806012

Admin. suprême

14 janvier 2016

14 janvier 2016

; text-align:center; font-size:11pt } .s598389FB { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:14pt } .sF5E1C6CF { font-family:Arial; font-weight:bold; text-decoration:underline; color

Source officielle
TJ

3.1 chb sociale du TASS

69e00094cdc6046d4760715d

T. Judiciaire

10 avril 2026

10 avril 2026

[B] ne peut être appréciée, -aucun élément ne démontre la nécessité d’une surveillance active et permanente -le caractère colérique de M.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 11

625bae6644cde4277d1bd5b0

Appel

15 avril 2022

15 avril 2022

COLT TECHNOLOGY SERVICES prise en la personne de ses représentants légaux ayant son siège social 23-27 rue Pierre Valette 92400 MALAKOFF immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de NANTERRE

Source officielle
CC

civ2

60794cc29ba5988459c46bac

Cassation

10 juillet 1996

10 juillet 1996

Attendu, selon l'arrêt confirmatif attaqué, que la société BMW France a confié à la société Colas Midi-Méditerranée (la société Colas) la réfection d'une piste d'essais ; qu'assignée en réparation de malfaçons

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2018:C300050

Cassation

25 janvier 2018

25 janvier 2018

comme prévu ; que la société NUOVA CERAMICA CASA a procédé au remplacement du torello gélif par un torello de profil et de dimension différents mais surtout avec un système de pose différent, à savoir collé

Source officielle
CA

11e Chambre B

6162776ea2bc6369e8386ce2

Appel

6 juin 2013

6 juin 2013

Par la suite, le groupement d'intérêt économique COLO dont M.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c997bd3db21cbdd88bc5

Appel

8 septembre 2006

8 septembre 2006

La société Coca-Cola Entreprise fait valoir : - que M.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0825DEC002501120

Admin. suprême

25 août 2022

25 août 2022

s6DB91820 { text-align:center } .s8BB62139 { margin-right:auto; margin-left:auto; border-collapse:collapse } .s3695F815 { border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-1823580-1922998

Admin. suprême

31 octobre 2006

31 octobre 2006

text-align:right } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s33165EBA { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super; color

Source officielle
CE

PRESS;HEARINGS;ENG

ECLI:CEDH:003-1870036-1963645

Admin. suprême

13 décembre 2006

13 décembre 2006

Arial; font-weight:bold; font-style:italic } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s33165EBA { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super; color

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2025:1211DEC000233724

Admin. suprême

11 décembre 2025

11 décembre 2025

text-align:justify } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .sB9D5CABB { width:28.35pt; display:inline-block } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .sD6845F38 { font-family:Arial; color

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-216088

Admin. suprême

7 février 2022

7 février 2022

page-break-before:always; clear:both; mso-break-type:section-break } .s75A32C27 { border-collapse:collapse } .s3695F815 { border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-4571

Admin. suprême

13 novembre 2003

13 novembre 2003

solid #000000; padding-bottom:1pt } .sDF790F1E { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s3DC36BA9 { font-family:Arial; text-decoration:underline; color

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2025:1016DEC006054219

Admin. suprême

16 octobre 2025

16 octobre 2025

text-align:justify } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .sB9D5CABB { width:28.35pt; display:inline-block } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .sD6845F38 { font-family:Arial; color

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2026:0430DEC004406722

Admin. suprême

30 avril 2026

30 avril 2026

s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .sA43C3626 { width:28.35pt; font-family:Arial; display:inline-block } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .sD6845F38 { font-family:Arial; color

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca6bbd3db21cbdd8afb1

Appel

21 mars 2008

21 mars 2008

comparant en personne, assisté de Maître GERMAINBONNE, avocat au barreau de Lyon, substituant Maître VUILLAUME- COLAS, avocat au même barreau PARTIES CONVOQUEES LE : 6 septembre 2007 DEBATS EN AUDIENCE

Source officielle