CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

82 113 résultats pour « instance en validité »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2011:C101007

Cassation

26 octobre 2011

26 octobre 2011

de la taxe d'octroi de mer au regard des dispositions du traité, la CJCE avait admis implicitement la validité du droit additionnel à l'octroi de mer et que la Cour de cassation n'était pas tenue, sur

Source officielle

Page 72 sur 4106

← PrécédentSuivant →
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2011:C101008

Cassation

26 octobre 2011

26 octobre 2011

de la taxe d'octroi de mer au regard des dispositions du traité, la CJCE avait admis implicitement la validité du droit additionnel à l'octroi de mer et que la Cour de cassation n'était pas tenue, sur

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2011:C101009

Cassation

26 octobre 2011

26 octobre 2011

de la taxe d'octroi de mer au regard des dispositions du traité, la CJCE avait admis implicitement la validité du droit additionnel à l'octroi de mer et que la Cour de cassation n'était pas tenue, sur

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2011:C101010

Cassation

26 octobre 2011

26 octobre 2011

de la taxe d'octroi de mer au regard des dispositions du traité, la CJCE avait admis implicitement la validité du droit additionnel à l'octroi de mer et que la Cour de cassation n'était pas tenue, sur

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2011:C101011

Cassation

26 octobre 2011

26 octobre 2011

de la taxe d'octroi de mer au regard des dispositions du traité, la CJCE avait admis implicitement la validité du droit additionnel à l'octroi de mer et que la Cour de cassation n'était pas tenue, sur

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2011:C101012

Cassation

26 octobre 2011

26 octobre 2011

de la taxe d'octroi de mer au regard des dispositions du traité, la CJCE avait admis implicitement la validité du droit additionnel à l'octroi de mer et que la Cour de cassation n'était pas tenue, sur

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2011:C101013

Cassation

26 octobre 2011

26 octobre 2011

de la taxe d'octroi de mer au regard des dispositions du traité, la CJCE avait admis implicitement la validité du droit additionnel à l'octroi de mer et que la Cour de cassation n'était pas tenue, sur

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2011:C101014

Cassation

26 octobre 2011

26 octobre 2011

un droit de douane ou à la prohibition des taxes intérieures discriminatoires fondées sur l'article 95 du Traité de Rome ; que Mme X..., ès qualités de liquidateur de cette société, a contesté la validité

Source officielle
CC

cr

6079a8719ba5988459c4d4cf

Cassation

22 septembre 2004

22 septembre 2004

2002, la Commission a constaté que ladite demande n'était pas justifiée ; qu'un recours sur lequel il n'a pas été encore statué a été formé contre cette décision devant le tribunal de première instance

Source officielle
CC

cr

613725c2cd580146774204f4

Cassation

28 mars 2000

28 mars 2000

la monographie régionale d'Ile-de-France qui retient un coefficient situé entre 1, 95 et 2, 50 pour les hommes et entre 2, 10 et 2, 90 pour les femmes et enfants ; que Bruno X...n'a pu justifier la validité

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2017:CO00557

Cassation

26 avril 2017

26 avril 2017

_________________________ LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIÈRE ET ÉCONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Statuant sur le pourvoi formé par : 1°/ la société Zurich Insurance

Source officielle
CC

civ3

61372461cd5801467741508c

Cassation

16 novembre 2005

16 novembre 2005

Y..., a saisi la commission départementale de vérification des titres de la Martinique d'une demande de validation de ses droits sur une parcelle cadastrée section V n° 301, comprise dans la zone des cinquante

Source officielle
CC

soc

6137236dcd58014677409a1a

Cassation

18 mai 2000

18 mai 2000

de retraite versée par son ancien employeur en application de l'article 21-f du statut du personnel de la Caisse alors en vigueur ; que, le 28 février 1994, il a saisi le tribunal civil de première instance

Source officielle
CC

cr

61372565cd5801467741d5a0

Cassation

12 décembre 1994

12 décembre 1994

protection des consommateurs dans le domaine du crédit est d'ordre public, elle ne concerne que les conventions passées de bonne foi ; qu'en l'espèce, les prévenus, qui ne remettent pas en cause la validité

Source officielle
CA

Chambre Commerciale

6a1fbc87cdc6046d47e984e7

Appel

28 mai 2026

28 mai 2026

Si en effet, il existait une instance pendante, concernant le titre fondant sa créance, cette instance n'empêchait pas la SAS Locam d'agir et de demander reconventionnellement paiement des sommes qu'elle

Source officielle
CA

CHAMBRE 8 SECTION 4

6a0ff51acdc6046d4789d84f

Appel

21 mai 2026

21 mai 2026

ruraux, En tout état de cause : - valider le congé rural délivré le 29 mars 2022 à M.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2020:CR00559

Cassation

22 avril 2020

22 avril 2020

présents ont quitté la salle d'audience, le Président leur ayant demandé de se représenter à une audience dont il a donné les date et heure ; aucune observation n'a été faite par les parties ; A cet instant

Source officielle
CA

CHAMBRE 1 SECTION 2

615e0d1dc25a97f0381f4bce

Appel

18 février 2015

18 février 2015

Français COUR D'APPEL DE DOUAI CHAMBRE 1 SECTION 2 ARRÊT DU 18/02/2015 *** N° MINUTE : N° RG : 12/07646 Jugement (N° 12/01061) rendu le 20 Novembre 2012 par le Tribunal de Grande Instance

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2019:CO00317

Cassation

10 avril 2019

10 avril 2019

la première fois en appel ayant été complété par la mention manuscrite « bon pour accord en application de l'article 2044 du code civil » qui ne figurait pas dans l'exemplaire produit en première instance

Source officielle
CA

2 e chambre civile

6628a175b2cb67000826a509

Appel

18 avril 2024

18 avril 2024

[D], la demande de résiliation du bail rural n'a jamais été présentée en première instance, l'appelante ayant sollicité la validation du congé délivré par exploit du 19 juin 2017 pour le 10 novembre 2019

Source officielle