CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 472 résultats pour « Samak »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0111JUD005506600

Admin. suprême

11 janvier 2007

11 janvier 2007

s'agit au point de les atteindre dans leur substance même et de les priver de leur effectivité, qu'elles poursuivent un but légitime et que les moyens employés ne se révèlent pas disproportionnés ( Sadak

Page 71 sur 74

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0709JUD001136403

Admin. suprême

9 juillet 2009

9 juillet 2009

Chypre [GC], n o 56679/00, § 32, CEDH   2004-III, et Yumak et Sadak c. Turquie [GC], n o 10226/03, § 72, 8 juillet 2008).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0708JUD004220207

Admin. suprême

8 juillet 2010

8 juillet 2010

pour «   organiser   » des élections démocratiques dans les «   conditions qui assurent la libre expression de l’opinion du peuple sur le choix du corps législatif   » ( Yumak et Sadak

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:0905JUD000981510

Admin. suprême

5 septembre 2013

5 septembre 2013

conclu à une violation du droit à un procès équitable qu’après avoir vérifié que la requalification n’était pas suffisamment prévisible pour l’accusé ( Pélissier et Sassi , précité, §§ 57-61   ; Sadak

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0303JUD003124003

Admin. suprême

3 mars 2011

3 mars 2011

Such measures form part of the diligence which the Contracting States must exercise in order to ensure that the rights guaranteed by Article 6 are enjoyed in an effective manner” (see Sadak and Others

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:1208DEC000910006

Admin. suprême

8 décembre 2015

8 décembre 2015

60485/08 24/11/2008 Murat YILMAZ 01/01/1970 Diyarbakır Servet ÖZEN             4248/09 13/04/2009 Mazlum BATARAY 05/03/1982 Diyarbakır Rehşan BATARAY SAMAN

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:1210JUD003537515

Admin. suprême

10 décembre 2020

10 décembre 2020

to satisfy the requirements of Article 6 § 3 (d), which requires the Contracting States to take positive steps to enable an accused to examine or have examined witnesses testifying against him (see Sadak

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:1015JUD002769295

Admin. suprême

15 octobre 2002

15 octobre 2002

    La Cour note que la législation turque a été amendée de manière à répondre aux exigences de la Convention (voir Sadak et autres c.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:0724JUD002328009

Admin. suprême

24 juillet 2012

24 juillet 2012

  Turquie , n o   28490/95, § 95, CEDH 2003-VII, et Sadak et autres c.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0125JUD003887903

Admin. suprême

25 janvier 2011

25 janvier 2011

Safak se plaignait de violations des articles 3, 5 et   13 en raison de mesures et de traitements qui lui auraient été infligés au commissariat de police de Gümüşpala à Izmir. 4.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0927JUD000150502

Admin. suprême

27 septembre 2007

27 septembre 2007

Pareilles mesures relèvent en effet de la «   diligence   » que les Etats contractants doivent déployer pour assurer la jouissance effective des droits garantis par l'article 6 ( Sadak  

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0325JUD004208402

Admin. suprême

25 mars 2008

25 mars 2008

Pays-Bas , arrêt du 23 avril 1997, Recueil 1997-III, p. 711, § 50, Sadak et autres c. Turquie , n os   29900/96, 29901/96, 29902/96 et 29903/96, § 63, CEDH 2001-VIII, et Craxi c.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0304JUD001848703

Admin. suprême

4 mars 2010

4 mars 2010

witnesses against him, such measures being part of the diligence the Contracting States must exercise in order to ensure that the rights guaranteed by Article 6 are enjoyed in an effective manner (see Sadak

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0427JUD000695013

Admin. suprême

27 avril 2023

27 avril 2023

the Republic of Azerbaijan lodged with the Court under Article 34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) by an Azerbaijani national, Ms Shahla Samad

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:1014JUD000941322

Admin. suprême

14 octobre 2025

14 octobre 2025

Türkiye 29/12/2022 Ahmet ALTAN 1972 Diyarbakır Turkish Rehşan BATARAY SAMAN 50,000 2,000 5,000 - - 28. 3425/23 Çelepkolu v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0424JUD001798802

Admin. suprême

24 avril 2008

24 avril 2008

1 of Article   6 taken together with paragraph   3 requires the Contracting States to take positive steps so as to enable the accused to examine or have examined witnesses against him (see Sadak

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0201DEC003822805

Admin. suprême

1 février 2007

1 février 2007

France [GC], no. 25444/94, §   60, ECHR 1999 ‑ II, and Sadak and Others v. Turkey , nos. 29900/96, 29901/96, 29902/96 and 29903/96, §   55, ECHR 2001 ‑ VIII).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:1129JUD000002502

Admin. suprême

29 novembre 2007

29 novembre 2007

Turkey , no. 37410/97, § 64, 10 May 2007; Sadak and Others v. Turkey , nos.   29900/96, 29901/96, 29902/96 and 29903/96, §   73, ECHR 2001 ‑ VIII). IV.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0408JUD002020104

Admin. suprême

8 avril 2010

8 avril 2010

No. 1 are crucial to establishing and maintaining the foundations of an effective and meaningful democracy governed by the rule of law (see, most recently and among many other authorities, Yumak and Sadak

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0526DEC007546810

Admin. suprême

26 mai 2015

26 mai 2015

She was represented before the Court by Ms Rehşan Bataray Saman and Mr Serdar Çelebi, lawyers practising in Diyarbakır. 2.

Source officielle