Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2014:CO01056
2 décembre 2014
2 décembre 2014
pour financer l'acquisition de fonds de commerce de salons de coiffure ; que ce prêt a été garanti par des cautionnements assortis de nantissements sur les fonds exploités par les sociétés Perla, Rudy, Ruby
Source officiellecomm
ECLI:FR:CCASS:2014:CO01057
2 décembre 2014
2 décembre 2014
pour financer l'acquisition de fonds de commerce de salons de coiffure ; que ce prêt a été garanti par des cautionnements assortis de nantissements sur les fonds exploités par les sociétés Perla, Rudy, Ruby
Source officielle2ème chambre
DCA_21PA00400_20220601
1 juin 2022
1 juin 2022
Elle soutient que : - la société Studio Rubin Gideon Limited (STRG) ne saurait être regardée comme un assujetti-revendeur au motif qu'elle aurait affecté les objets d'arts en cause à son exploitation
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2010:0401JUD004332702
1 avril 2010
1 avril 2010
On 28 November 2001 the Magadan Town Court of the Magadan Region awarded the applicant 150,000 Russian roubles (RUB) of non ‑ pecuniary damages and RUB 8 for the court fee against
Source officielle1ère Chambre
651e537ca81daa831884f545
2 octobre 2023
2 octobre 2023
2023 - RG 22/01135 ORDONNANCE DE RADIATION ADMINISTRATIVE APRES INTERRUPTION n° 2040/23 N° RG 23/00572 - N° Portalis DBVR-V-B7H-FEPC APPELANT L'AGENT JUDICIAIRE DE L'ETAT Représentant : Me Rui
Source officiellecr
61372578cd5801467741e0a5
23 septembre 1997
23 septembre 1997
quatre-vingt-dix-sept, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport de M. le conseiller référendaire DESPORTES et les conclusions de M. l'avocat général LUCAS ; Statuant sur le pourvoi formé par : - RUI
Source officiellecomm
6079d36f9ba5988459c592c4
6 mars 1979
6 mars 1979
Sur le moyen unique, pris en sa seconde branche : Vu l'article 9 de la loi du 2 janvier 1968, Attendu que pour, débouter les sociétés S.E.B.A. et Avon Ruber de leur action en nullité du brevet n. 2.078.272
Source officiellesoc
6137230ccd58014677404bb8
14 janvier 1998
14 janvier 1998
Rui X..., demeurant 34, lotissement Val de Mer, 83420 La Croix Valmer, défendeur à la cassation ; LA COUR, en l'audience publique du 19 novembre 1997, où étaient présents : M.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-178610
19 octobre 2017
19 octobre 2017
Vasilyev, brought a libel action against the applicant seeking 3,000,000 Russian roubles (RUB) (approximately 60,800 euros (EUR)) in damages.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-179390
13 novembre 2017
13 novembre 2017
atmosphere of lawlessness in the Chechen Republic and “accordingly, de facto approval” of such events and climate by its President, ordered a retraction and awarded the claimant 100,000 Russian roubles (RUB
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2009:0514DEC003335106
14 mai 2009
14 mai 2009
décembre 2001, le tribunal de l’arrondissement Léninski de Voronej enjoignit à l’administration de l’arrondissement Léninski de Voronej de verser à la requérante la somme de 10 549,14 roubles (RUB
Source officiellesoc
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10736
30 septembre 2020
30 septembre 2020
[...] , a formé le pourvoi n° S 19-11.982 contre l'arrêt rendu le 9 octobre 2018 par la cour d'appel de Colmar (chambre sociale, section B), dans le litige l'opposant à la société Arlanxeo Emulsion Rubber
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-179956
15 décembre 2017
15 décembre 2017
The commercial courts in three instances found for the claimant, ordered a retraction and awarded the claimant, in particular, 50,000 Russian roubles (RUB) in non ‑ pecuniary damages and RUB 49,000
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-191318
28 janvier 2019
28 janvier 2019
guilty of handing over the right of use to the vehicle in breach of temporary admission, an offence under Article 16.24(2) of the Code of Administrative Offences, and fined him 2,000 Russian roubles (RUB
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
Tikhomirovac/Russie
ECLI:CE:ECHR:2017:1003JUD004962607
3 octobre 2017
3 octobre 2017
La requérante réclame 481 741 roubles (RUB) au titre du préjudice matériel qu’elle estime avoir subi, somme qu’elle ventile comme suit : - 466 741 RUB pour les
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-199533
25 novembre 2019
25 novembre 2019
On 16 November 2017 the Tverskoy District Court of Moscow found the applicant guilty as charged and sentenced him to a fine in the amount of 10,000 Russian roubles (RUB).
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2012:0313DEC001897706
13 mars 2012
13 mars 2012
RUB 170,578 of damages for delayed execution of the initial judgment. On 31 July 2007 the company had received the sum awarded by the judicial decision.
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2025:0116JUD000660720
16 janvier 2025
16 janvier 2025
08/03/2021 Dmitriy Vladimirovich ZHMYREV 1989 Yatsenko Irina Aleksandrovna Moscow Rally to call for fair elections to Mosgorduma Moscow 27/07/2019 Article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2008:0626JUD005780700
26 juin 2008
26 juin 2008
The applicant also claimed RUB 417 for the costs and expenses incurred before the domestic courts and RUB 1,707 for those incurred before the Court. 26.
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2022:1110JUD007925617
10 novembre 2022
10 novembre 2022
licence for 1 year 8 months 16/05/2017, Privolzhskiy Circuit Military Court 1,000 10927/20 07/02/2020 Andrey Nikolayevich TROFIMOV 1966 Memorial Human Rights Centre Moscow fine of RUB
Source officiellePage 71 sur 241