Accordingly, it had been reasonable for the journalist to rely on the sources at his disposal and he had taken sufficient measures to verify the allegations contained in his article.

The applicant cannot therefore rely on an “asset”: incompatible ratione materiae .   © Council of Europe/European Court of Human Rights This summary by the Registry does not bind the Court.

They rely on Articles 6 and 13 of the Convention.

The applicants rely on Articles 2, 3 and 13 of the Convention.

In particular, did the applicant invoke before the national authorities, at least in substance, her rights under Article   3 of the Convention on which she now wishes to rely before the Court?

Law – Article 6 § 1: The applicants could not rely on a right definitively acquired in their favour because the judgment of the court of appeal awarding them compensation was in any event subject to appeal

the Contracting States – nevertheless it must be open to the State to impose restrictions where there is a real threat to military discipline – it is not, however, open to the national authorities to rely

They rely on Articles 2, 3 and 13 of the Convention. QUESTIONS TO THE PARTIES 1.

They rely on Article 2 in its substantive and procedural aspects, Article 3 and Article 13 of the Convention. QUESTIONS TO THE PARTIES 1.

The applicants rely on Article 3 in its substantive and procedural aspects. QUESTIONS TO THE PARTIES 1.

While the applicants rely on Articles 6 § 1 and 13 of the Convention and Article 1 of Protocol No.   1, the application falls to be examined under the last-mentioned provision only.

HORIZON MARINE prise en la personne de son président en exercice représentée par Me Rémy CRUDO de la SELEURL REMY CRUDO, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE substitué par Me Agnès ERMENEUX, avocat au

DÉFENDEUR(S) Mme [C] [S] [K], demeurant [Adresse 4] non comparante COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DÉBATS À L'AUDIENCE PUBLIQUE DU 01 Septembre 2025 Magali CHAPLAIN, Juge, assistée de Laure-Anne REMY

REPAIR [Adresse 3] [Adresse 4] N° d'immatriculation : 907895528 Défenderesse au principal, Concluant par maître Cindy MARAFICO, avocat au Barreau de Nice, [Adresse 5], comparant par maître Aurélie REMY

Laurent SUSSAN, avocat plaidant au barreau de PARIS, vestiaire : C2606 DEMANDERESSES INTERVENANTES VOLONTAIRES C/ Madame [S] [V] divorcée [B] [Adresse 4] [Localité 7] représentée par Me Vanessa REMY

MULTITUBES Prise en la personne de son représentant légal pour ce domicilié audit siège [Adresse 8] [Localité 6] Représentée par Me Carole CANONICA de la SCP VILMIN CANONICA REMY ROLLET, avocat au barreau

DEHAUDT, Greffier COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU DÉLIBÉRÉ Par mise à disposition au Greffe le 08 Janvier 2026, date indiquée à l'issue des débats par Aurélie DESWARTE, Juge, assistée de Laure-Anne REMY

DEHAUDT, Greffier COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU DÉLIBÉRÉ Par mise à disposition au Greffe le 08 Janvier 2026, date indiquée à l'issue des débats par Aurélie DESWARTE, Juge, assistée de Laure-Anne REMY

une mesure d'enquête afin que soit fait un point précis sur la situation, Attendu que monsieur [M] [B], gérant de la SARL EFFET DE LEVIER, présidente de la SAS A.V.MATERIEL, assisté de maître Aurélie REMY

NAEVAG 6 impasse Jaume Comte 13210 SAINT-REMY-DE-PROVENCE comparante COMPOSITION DU TRIBUNAL Président : Alain PAVILLON Greffier lors des débats et du prononcé : Madame Patricia LE FLOCH, PROCEDURE