CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

1 603 résultats pour « Lacquit »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Chbre Sociale Prud'Hommes

631add73f575634f1371eb7c

Appel

8 septembre 2022

8 septembre 2022

Elle a alors senti que son corps lâchait, elle dit alors à [U] qu'elle part dans la salle du séminaire où se trouvait Mme [R] [L] ; 'voyant mon comportement [R] me demande ce qu'il s'est encore passé mais

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0901DEC003464002

Admin. suprême

1 septembre 2005

1 septembre 2005

    Original proceedings In 2000, G.R. filed a lawsuit, claiming a right to reside in the applicant’s apartment together with her children and requesting the court to order their re-registration

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0717JUD002844305

Admin. suprême

17 juillet 2007

17 juillet 2007

Further, the Government maintained that the applicants had failed to bring a separate civil lawsuit under Articles 154, 199 and 200 of the Obligations Act. 34.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:0127DEC004867499

Admin. suprême

27 janvier 2004

27 janvier 2004

In consequence of a   certificate issued by a   doctor on 8   June 1992, the participation of one of the defendants in the lawsuit was judged inappropriate as it could bring about deterioration

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:1201DEC005577908

Admin. suprême

1 décembre 2009

1 décembre 2009

By a decision of 5   July 2007, the Panevėžys Regional Court dismissed the applicant’s lawsuit as unfounded. The court’s arguments and reasoning were set out in six pages.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:1009JUD004151305

Admin. suprême

9 octobre 2007

9 octobre 2007

Further, the applicants had neither brought a separate civil lawsuit under Articles 199 and 200 of the Obligations Act and Article 25 of the Constitution (see paragraphs 15 and 21 above); nor had they

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2010:CR03407

Cassation

1 juin 2010

1 juin 2010

poussait un cri pour faire fuir l'animal, l'ours se dressait alors, grognait et accrochait l'un des chiens, que Francis Z... tirait alors un coup de feu en l'air pour lui faire lâcher prise , que l'ourse lâchait

Source officielle
CAA

1ère chambre

DCA_22PA00443_20230629

Admin. Appel

29 juin 2023

29 juin 2023

Par des mémoires en défense enregistrés les 29 avril 2022, 7 juillet 2022, et 10 mars 2023, la société immobilière et commerciale de Banville, représentée par Me Guinot et Me Gauthier (SCP Lacourte Raquin

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:1203JUD001365206

Admin. suprême

3 décembre 2009

3 décembre 2009

On an unspecified date in 2005, the applicant lodged a lawsuit against the MED and those persons asking the court to declare void all the ownership certificates issued in respect of this Plot.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:1105DEC002352305

Admin. suprême

5 novembre 2013

5 novembre 2013

Ltd, lodged a lawsuit claiming its ownership over the disputed wagons and also requested to lift the seizure of 23 September 1998. 18.

Source officielle
CA

Chambre sociale

65a8d637e12c85000874b05a

Appel

17 janvier 2024

17 janvier 2024

APPELANTE : d'un jugement rendu le 28 novembre 2022 par le Conseil de Prud'hommes de REIMS, section Activités Diverses (n° F 21/00563) SASU [N] [Adresse 2] [Localité 4] Représentée par la SELARL LAQUILLE

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1998:0416DEC003482597

Admin. suprême

16 avril 1998

16 avril 1998

Procedure (Rättegångsbalken), according to which the court may prohibit someone from taking certain action if it is shown that such action could affect claims which have been or might be brought in a lawsuit

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:1201DEC002111003

Admin. suprême

1 décembre 2015

1 décembre 2015

    On 26 November 2001 the applicant filed a lawsuit against the OSCE Tbilisi office with the Vake-Saburtalo Court, complaining that her dismissal had been contrary to Article 164 § 3 of the

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:1005JUD003301506

Admin. suprême

5 octobre 2017

5 octobre 2017

The applicant based his lawsuit on the fact that the criminal proceedings had been terminated, without raising any specific complaints about the search and seizures.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:1124JUD003536708

Admin. suprême

24 novembre 2009

24 novembre 2009

Article 74 The general limitation period for protection through a court action of the rights of a [natural] person is three years; it is one year for lawsuits between State organisations, collective farms

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0502DEC003555505

Admin. suprême

2 mai 2017

2 mai 2017

The Court requires that any dispute in that respect be first and foremost examined by domestic courts (e.g., the parties’ lawsuits against the bailiffs’ decision to pursue or to close the enforcement proceedings

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0603JUD002284007

Admin. suprême

3 juin 2014

3 juin 2014

Section 85/A “(1) In lawsuits specified in a separate law the party (intervener) shall be eligible for exemption from advancing court costs and expenses irrespective of his income or financial situation

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0419JUD004118806

Admin. suprême

19 avril 2011

19 avril 2011

It alleged that since Mr B.J. had become the company's Chief Executive, the shareholders had been deprived of their rights and pressed to withdraw lawsuits against the company's management.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:0427DEC006151300

Admin. suprême

27 avril 2004

27 avril 2004

According to the applicant, he had been dismissed from the weekly “Express” after the lawsuit and he paid the fine in instalments for a period of three years.   B.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:1023JUD001321005

Admin. suprême

23 octobre 2012

23 octobre 2012

    On 9 November 1994 the two sets of proceedings were joined into a single lawsuit.

Source officielle

Page 71 sur 81

← PrécédentSuivant →