CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

25 010 résultats pour « Croon »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Tribunal Administratif de VERSAILLES

DTA_2305700_20230804

Administratif

4 août 2023

4 août 2023

B, représentant le CROUS de Versailles qui conclut aux mêmes fins que la requête par les mêmes moyens. La clôture de l'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience.

Source officielle

Page 71 sur 1251

← PrécédentSuivant →
TA

Tribunal Administratif de VERSAILLES

DTA_2300295_20230210

Administratif

10 février 2023

10 février 2023

Par une décision du 29 juin 2022, la directrice adjointe du CROUS de Versailles a prononcé le non renouvellement définitif du droit d'occupation de M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de VERSAILLES

DTA_2300297_20230210

Administratif

10 février 2023

10 février 2023

Par une décision du 2 juin 2022, la directrice adjointe du CROUS de Versailles a prononcé le non renouvellement définitif du droit d'occupation de M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

DTA_2207177_20220923

Administratif

23 septembre 2022

23 septembre 2022

A n'a produit aucune observation pour justifier de son attitude ou pour contester les faits avancés par le CROUS.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

DTA_2207178_20220923

Administratif

23 septembre 2022

23 septembre 2022

D A n'a produit aucune observation pour justifier de son attitude ou pour contester les faits avancés par le CROUS.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

DTA_2207179_20220923

Administratif

23 septembre 2022

23 septembre 2022

A n'a produit aucune observation pour justifier de son attitude ou pour contester les faits avancés par le CROUS.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

DTA_2207181_20220927

Administratif

27 septembre 2022

27 septembre 2022

De plus, Mme A B n'a produit aucune observation pour justifier de son attitude ou pour contester les faits avancés par le CROUS.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

DTA_2207184_20220927

Administratif

27 septembre 2022

27 septembre 2022

A n'a produit aucune observation pour justifier de son attitude ou pour contester les faits avancés par le CROUS.

Source officielle
CE

4ème et 5ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000019989658

Admin. suprême

17 décembre 2008

17 décembre 2008

A et de la SCP Boullez, avocat du centre chirurgical des Peupliers-La Croix-Rouge, - les conclusions de M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif d'Amiens

DTA_2201399_20220722

Administratif

22 juillet 2022

22 juillet 2022

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 26 avril 2022, le centre régional des œuvres universitaires et scolaires (CROUS) d'Amiens-Picardie, représenté par la SCP Lusson et Catillion

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

DTA_2207166_20220923

Administratif

23 septembre 2022

23 septembre 2022

A n'a produit aucune observation pour justifier de son attitude ou pour contester les faits avancés par le CROUS.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

DTA_2207185_20220927

Administratif

27 septembre 2022

27 septembre 2022

C B n'a produit aucune observation pour justifier de son attitude ou pour contester les faits avancés par le CROUS.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

DTA_2207186_20220927

Administratif

27 septembre 2022

27 septembre 2022

A C n'a produit aucune observation pour justifier de son attitude ou pour contester les faits avancés par le CROUS.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

DTA_2207188_20220927

Administratif

27 septembre 2022

27 septembre 2022

De plus, Mme B n'a produit aucune observation pour justifier de son attitude ou pour contester les faits avancés par le CROUS.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

DTA_2207192_20220927

Administratif

27 septembre 2022

27 septembre 2022

C A n'a produit aucune observation pour justifier de son attitude ou pour contester les faits avancés par le CROUS.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

DTA_2207193_20220927

Administratif

27 septembre 2022

27 septembre 2022

A C n'a produit aucune observation pour justifier de son attitude ou pour contester les faits avancés par le CROUS.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

DTA_2207194_20220927

Administratif

27 septembre 2022

27 septembre 2022

C B n'a produit aucune observation pour justifier de son attitude ou pour contester les faits avancés par le CROUS.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

DTA_2207195_20220927

Administratif

27 septembre 2022

27 septembre 2022

C A n'a produit aucune observation pour justifier de son attitude ou pour contester les faits avancés par le CROUS.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

DTA_2207196_20220927

Administratif

27 septembre 2022

27 septembre 2022

C B n'a produit aucune observation pour justifier de son attitude ou pour contester les faits avancés par le CROUS.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif d'Amiens

DTA_2201035_20220722

Administratif

22 juillet 2022

22 juillet 2022

Il résulte de l'instruction que, par une décision du 1er septembre 2021, le CROUS d'Amiens-Picardie a attribué à M.

Source officielle