AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème chambre - formation à 3
DCA_24NC01176_20250311
11 mars 2025
11 mars 2025
A, représenté par Me Bohner, demande à la cour : 1°) d'annuler le jugement n° 2309030 du 11 mars 2024 du tribunal administratif de Strasbourg ; 2°) d'annuler l'arrêté de la préfète du Bas-Rhin du 20
Source officielle4ème chambre - formation à 3
DCA_24NC01180_20250311
11 mars 2025
11 mars 2025
Procédure devant la cour : Par une requête enregistrée le 13 mai 2024, Mme B, représentée par Me Bohner, demande à la cour : 1°) d'annuler le jugement n° 2309031 du 11 mars 2024 du tribunal administratif
Source officielleReconduite à la frontière
DTA_2206947_20221102
2 novembre 2022
2 novembre 2022
Bohn La République mande et ordonne à la préfète du Bas-Rhin, en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées
Source officielleReconduite à la frontière
DTA_2206948_20221102
2 novembre 2022
2 novembre 2022
Bohn La République mande et ordonne à la préfète du Bas-Rhin, en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées
Source officielleJuge des référés
ORCA_25NC01611_20250912
12 septembre 2025
12 septembre 2025
A, représenté par Me Bohner, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement du 22 avril 2025 ; 2°) d'annuler l'arrêté du 23 août 2024 ; 3°) d'enjoindre au préfet du Haut-Rhin de lui délivrer un
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-245136
2 septembre 2025
2 septembre 2025
margin-bottom:0pt; text-align:justify } Published on 22 September 2025 FIRST SECTION Applications nos. 36705/23 and 36706/23 Mumina Ahow ALI against Sweden and Ibrahim Ahow ALI against Sweden both
Source officiellePRESS;GENERAL;ENG
ECLI:CEDH:003-687174-694682
6 février 2003
6 février 2003
They were both remanded in custody four times during the criminal investigations; Yelena Smirnova for a total period of four years and 24 days, and Irina Smirnova for a total period of 15 months and 15
Source officielleCASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-4156
18 novembre 2004
18 novembre 2004
They were both given suspended prison sentences of less than one year and temporarily suspended from their duties for less than three months.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2015:0217DEC000198412
17 février 2015
17 février 2015
On 24 October 2014 the applicant company’s representative confirmed that both the applicant company and its parent company had been dissolved from the court and business registers both in Slovenia and
Source officielleCASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-8968
8 octobre 2013
8 octobre 2013
Law – Article 1 of Protocol No.1: Both applicants were legally entitled to holiday and Christmas subsidies, which they received as usual in 2012, although with a reduction amounting to 10.8% of the total
Source officielleCASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-11944
15 mai 2018
15 mai 2018
Thus, the Court had no reason to doubt that the domestic court ordering such measure had balanced the interests of both the party subject to it and those of the judicial investigation.
Source officielleCASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-10870
23 février 2016
23 février 2016
(b) Difference of treatment – The Croatian domestic law recognised both extramarital relationships of different-sex couples and same-sex couples and thus the possibility that both categories
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2014:0325DEC000078614
25 mars 2014
25 mars 2014
In its decision of 12 May 2012 the Supreme Court established that the Municipality exercised discriminatory treatment against children both on the basis of their ethnic origin and financial situation.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2012:0221DEC000371609
21 février 2012
21 février 2012
Both applicants obtained final judgments in their favour, against their common employer, which is a socially-owned company. 3.
Source officielleTribunal Administratif de Lille
ORTA_2509273_20251110
10 novembre 2025
10 novembre 2025
B..., représenté par Me de Botton demande au juge des référés : 1°) de liquider l’astreinte définitive prononcée par le juge des référés du tribunal de céans à la somme de 55 950 euros et de condamner
Source officielleCASELAW;REPORTS;ENG
ECLI:CE:ECHR:1998:1023REP002253593
23 octobre 1998
23 octobre 1998
Both he and Metin Can had received specific threats prior to their deaths.
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:1996:0326JUD002052492
26 mars 1996
26 mars 1996
The identity of both witnesses was known to the investigating judge. Both witnesses expressed the wish to remain anonymous and not to appear in court.
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2000:0502JUD003571897
2 mai 2000
2 mai 2000
Both applicants are admitted heroin addicts.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2016:1206DEC000579413
6 décembre 2016
6 décembre 2016
On the same day both applicants were made aware of the respective decisions. They both appealed (see paragraph 26 below). 23.
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2013:0219JUD001901007
19 février 2013
19 février 2013
It is likewise beyond dispute that, for a minor child to thrive, it is highly desirable that he or she should have a personal relationship with both – opposite-sex – parents, in other words, with both
Source officiellePage 71 sur 1534