CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
Marius Dragomirc/Roumanie
ECLI:CE:ECHR:2015:1006JUD002152809
6 octobre 2015
l’incompatibilité avec l’article 6 de la non-audition d’une personne comme témoin » ( Bricmont c.
Page 71 sur 120
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2010:0105DEC003464402
5 janvier 2010
Le requérant invoque, à cet égard, les articles 3, 8, 9 et 14 de la Convention. 29.
ECLI:CE:ECHR:2008:1113JUD000683005
13 novembre 2008
412 §§ 3 et 4 du code de procédure pénale, la transcription mentionnée par ces dispositions incombe au tribunal ». 24.
ECLI:CE:ECHR:2015:0219JUD005364909
19 février 2015
Le droit au nom est explicitement protégé par l’article 12 du code civil. 29.
ECLI:CE:ECHR:2007:0426JUD001118203
26 avril 2007
Il considéra notamment comme établi que le premier requérant avait insinué avec ses questions que M.
CASELAW;DECISIONS;DECGRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2022:0921DEC002086321
21 septembre 2022
La cour d’appel de Rome examina la demande d’extradition (article 701 du code de procédure pénale).
ECLI:CE:ECHR:2010:0318JUD000292008
18 mars 2010
Les articles pertinents du code de procédure civile sont ainsi libellés : Article 106 « Le tribunal agit uniquement à la demande d'une partie et décide sur la base des allégations
ECLI:CE:ECHR:2011:1108JUD000306407
8 novembre 2011
Turquie [GC], n o 22277/93, § 42, CEDH 2000-VII). EN DROIT I. SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DES ARTICLES 2, 3, 6 ET 13 DE LA CONVENTION 56.
ECLI:CE:ECHR:2003:0724JUD004613399
24 juillet 2003
Selon l'accusation, les requérantes avaient agi de concert pour obtenir un prêt bancaire en offrant comme garantie un appartement dont elles n'étaient en réalité pas propriétaires. 9.
ECLI:CE:ECHR:2012:0522JUD002360110
22 mai 2012
Comme le permet l’article 29 § 1 de la Convention, il a en outre été décidé que la chambre se prononcerait en même temps sur la recevabilité et le fond. EN FAIT I.
ECLI:CE:ECHR:2011:0621JUD003322508
21 juin 2011
Pour l’exercice de ces recours, l’article 276 du code de procédure administrative combiné avec les articles 194–204 du code de procédure civile, prévoient le bénéfice de l’assistance judiciaire, ce qui
ECLI:CE:ECHR:2007:0412DEC001097804
12 avril 2007
Il invoque l’article 17 de la Convention de La Haye selon lequel une décision relative à la garde de l’enfant ne peut justifier le refus de renvoyer celui-ci. 2.
ECLI:CE:ECHR:2022:1206JUD000879021
6 décembre 2022
Par l’arrêt n o 177 du 14 juillet 2022, la Cour constitutionnelle a été appelée à se prononcer sur la constitutionnalité de l’article 269 du code civil dans la partie où cet article prévoit
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2011:0118JUD004017608
18 janvier 2011
Il relève que, dans la mesure où le requérant invoque une atteinte à sa dignité consécutive à l'application des mesures de sécurité, il avait pu exercer l'action en vertu des articles 23 et 24 du
ECLI:CE:ECHR:2006:0309JUD005926100
9 mars 2006
Par ailleurs, elle allègue que ses plaintes pour mauvais traitements n'ont pas fait l'objet d'une enquête effective, comme l'exige l'obligation procédurale découlant de l'article 3.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2022:1117DEC003569715
17 novembre 2022
Le 30 juin 2015, les requérants présentèrent sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative devant le tribunal administratif de Montreuil un référé tendant à la
ECLI:CE:ECHR:2017:0119JUD007293614
19 janvier 2017
Enfin, le requérant ajoute que le nouveau recours introduit par l’article 2 de la loi sur la responsabilité de l’État ne peut non plus être vu comme un recours répondant aux exigences de l’article 5 §
ECLI:CE:ECHR:2010:1125JUD002042907
25 novembre 2010
Comme le permet l’article 29 § 3 de la Convention, il a en outre été décidé que la chambre se prononcerait en même temps sur la recevabilité et le fond. EN FAIT I.
ECLI:CE:ECHR:2018:1213JUD002149714
13 décembre 2018
Selon l’article 445 § 2 du CPP combiné avec les articles 445 § 1 et 422 § 1 de ce code, si, dans un délai de sept jours à compter de la date du prononcé du jugement,
ECLI:CE:ECHR:2012:0522JUD006117308