CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2006:0601JUD007014801
1 juin 2006
de malfaiteurs de type mafieux implantée en Sicile (article 416 bis du code pénal (CP)). 9.
Page 71 sur 121
ECLI:CE:ECHR:2004:0928JUD004657299
28 septembre 2004
Partant, il y a eu violation de l'article 10. II. SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L'ARTICLE 8 DE LA CONVENTION 44.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2014:0902DEC002616312
2 septembre 2014
Ils invoquent les articles 8 et 14 de la Convention dont les parties pertinentes sont ainsi libellées : Article 8 « 1.
ECLI:CE:ECHR:2008:0124JUD004880499
24 janvier 2008
Comme M.
ECLI:CE:ECHR:2009:0212JUD003164602
12 février 2009
Il invoque l’article 5 § 3 de la Convention, libellé comme suit dans sa partie pertinente : « Toute personne arrêtée ou détenue, dans les conditions prévues au paragraphe 1
ECLI:CE:ECHR:2013:0409DEC006529509
9 avril 2013
Il invoque les articles 6, 8 et 13 de la Convention : Article 6 « 1.
ECLI:CE:ECHR:2003:0527JUD005026799
27 mai 2003
Mais il souhaite rappeler à cet égard que l’article 379 du nouveau code de procédure civile stipule que « le sursis à statuer ne dessaisit pas le juge.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2021:1102JUD004339318
2 novembre 2021
8 ci-dessus). 19.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2000:0919DEC005074799
19 septembre 2000
86 du code pénal et de l’article 8 § 1 de la loi n° 3713 relative à la lutte contre le terrorisme (« loi n° 3713 »).
ECLI:CE:ECHR:2021:0223JUD006291517
23 février 2021
244 § 2 du code pénal).
ECLI:CE:ECHR:2005:1108JUD005479700
8 novembre 2005
Elle invoque à ces égards l’article 6 § 1 de la Convention, libellé comme suit : « Toute personne a droit à ce que sa cause soit entendue équitablement (...), par un tribunal (...)
ECLI:CE:ECHR:2002:0207JUD004194398
7 février 2002
Tant la requérante que le Gouvernement ont déposé des observations écrites sur le fond de l’affaire (article 59 § 1 du règlement). 8.
ECLI:CE:ECHR:2011:0203JUD002715308
3 février 2011
Ils se plaignirent de l’interprétation et de l’application erronées des articles pertinents du code civil et de la mauvaise appréciation des preuves effectuées par le tribunal administratif.
ECLI:CE:ECHR:2009:0922JUD002784903
22 septembre 2009
Selon les termes des articles 365 à 372 de l'ancien code de procédure pénale turc (loi n o 1412), ainsi que ceux des articles 237 à 243 du nouveau code de procédure pénale entré en vigueur
ECLI:CE:ECHR:2007:1004JUD007478501
4 octobre 2007
148 h) du code de procédure pénale. 8.
ECLI:CE:ECHR:2011:0524JUD005346607
24 mai 2011
Les articles 104 et 105 de la loi d’accompagnement du code civil se lisent comme suit : Article 104 « L’Etat est responsable, conformément aux dispositions du code civil relatives
ECLI:CE:ECHR:2006:0713JUD001289404
13 juillet 2006
Il a également droit, en plus de la réparation du dommage, aux sommes dues en raison de la dépréciation monétaire et à celles mentionnées à l’article 1224 § 2 du code civil et ceci à compter du jour de
ECLI:CE:ECHR:2016:0510JUD005208909
10 mai 2016
Les articles 43 et 45 du code pénal (CP) du 21 décembre 1937 (version en vigueur jusqu’au 31 décembre 2006) sont libellés comme il suit : Article 43 « 1.
ECLI:CE:ECHR:2004:0212DEC000785602
12 février 2004
Il invoque l’article 5 de la Convention, qui, en ses parties pertinentes, est ainsi libellé : « 1. Toute personne a droit à la liberté et à la sûreté.
ECLI:CE:ECHR:2022:0124JUD001179120
24 janvier 2022
Les mesures de sûreté sont réglementées par les articles 199 à 240 du code pénal.