CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2020:0915JUD001506412
15 septembre 2020
Celui-ci était accusé d’avoir sciemment et intentionnellement prêté son concours à une organisation terroriste, infraction réprimée par l’article 220 § 7 du code pénal (CP) et l’article &
Page 71 sur 127
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2015:0127DEC002097107
27 janvier 2015
Les requérants dénoncent le refus de faire droit à leur demande d’attribution d’un titre de propriété comme une violation de l’article 6 de la Convention et de l’article 1 du Protocole n
ECLI:CE:ECHR:2005:0324DEC003831102
24 mars 2005
civil , article 105 de la loi d'accompagnement du code civil, n o 23; Filios, Droit des contrats , partie spéciale, volume 6, responsabilité délictueuse 1977, par. 48 B 112 ; E.
ECLI:CE:ECHR:2006:1212JUD004969999
12 décembre 2006
Le délai prévu par les articles L 236, L 205 et L 341 du Code électoral s'achevait le 4 avril 1997. Par jugement du 6 mai et 9 mai 1997 MM.
ECLI:CE:ECHR:2021:1207JUD004433216
7 décembre 2021
Dans ce même contexte, le tribunal de première instance considéra comme des jugements de valeur les affirmations de l’auteur de l’article selon lesquelles la direction du C.M.V.R. profitait du commerce
Ait Abbouc/France
ECLI:CE:ECHR:2017:0202JUD004492113
2 février 2017
code pour exciper devant cette juridiction d’une quelconque nullité d’actes de l’information, l’ordonnance de renvoi ayant comme le prévoit l’article 179 du même code, purgé, s’il en existait, les vices
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2014:0311DEC005362810
11 mars 2014
Par un jugement du 19 janvier 2010, en se basant sur l’article 212 § 2 du Code pénal (paragraphe 14 ci-dessous), le tribunal de district de Białystok déclara le requérant coupable du délit
ECLI:CE:ECHR:2001:0710JUD002565794
10 juillet 2001
Il invoque les articles 2, 3, 6, 10, 13 et 14 de la Convention. 4.
ECLI:CE:ECHR:2007:0201DEC001958302
1 février 2007
762 du code de procédure civile ; Aucun texte n’exige que la signification à avocat comporte les mentions exigées par l’article 680 du nouveau code de procédure civile pour les significations à
ECLI:CE:ECHR:2005:0127DEC003582802
27 janvier 2005
Invoquant l'article 6 § 1 de la Convention, le premier requérant se plaint de la durée de la procédure. 2.
ECLI:CE:ECHR:2010:0708JUD004001405
8 juillet 2010
Le tribunal rappela aussi que le critère déterminant pour toute décision était le bien-être de l'enfant, comme l'énonçait l'article 1697a du code civil (voir « Le Droit interne pertinent
ECLI:CE:ECHR:2007:0605DEC000137503
5 juin 2007
sur le fondement de l’article 169 de l’ancien code pénal. 7.
ECLI:CE:ECHR:2004:0302JUD004810299
2 mars 2004
Il invoque en particulier les articles 6 § 1 de la Convention et 1 du Protocole n o 1 à la Convention. 4.
ECLI:CE:ECHR:2008:0327JUD002669805
27 mars 2008
Le 14 septembre 2006, la Cour a décidé de communiquer les griefs tirés des articles 6 § 1, 11 et 14 au Gouvernement.
ECLI:CE:ECHR:2005:0913DEC000092903
13 septembre 2005
Elle invoque l’article 6 §§ 1 et 3 de la Convention, lu isolément ou combiné avec l’article 14.
ECLI:CE:ECHR:2021:0126DEC005508417
26 janvier 2021
La responsabilité civile résultant des accidents de circulation routière est régie par l’article 1079 du code civil (introduit par la loi fédérale n o 14 ‑ FZ du 26 janvier
ECLI:CE:ECHR:2010:0525DEC004542804
25 mai 2010
Invoquant l'article 6 § 1 de la Convention, elles se plaignent de la durée de la procédure administrative en dédommagement.
ECLI:CE:ECHR:2018:1211DEC001733111
11 décembre 2018
Quant à l’objection de la requérante que la surveillance avait également violé ses droits protégés par l’article 28 du code civil, le Tribunal fédéral rejeta, en substance, toute atteinte
ECLI:CE:ECHR:2020:0324DEC006991214
24 mars 2020
Le 18 mars 2014, le tribunal, statuant en application des articles 126 § 2 et 130 du code de procédure civile (« CPC »), ordonna le renvoi au requérant
ECLI:CE:ECHR:2005:1129DEC001695703
29 novembre 2005
Par un acte d’accusation du 31 janvier 2000, sur le fondement des article 312 de l’ancien code pénal et 2 § 1 de la loi n o 5680 relative à la presse, et en se référant aux pages 3, 4, 5, 6, 14,