M... est décédé le [...], laissant pour lui succéder ses deux enfants, L... et X..., et en l'état d'un testament olographe daté du 11 juin 1995 instituant légataires universels son frère, M. R...

Selon l'arrêt attaqué (Riom, 8 juin 2021), statuant en référé, [N] [Y] est décédée le 14 octobre 2017, sans héritier réservataire, en l'état d'un testament olographe daté du 9 juillet 2011, instituant

authentique, désignant une autre personne comme légataire universel, est par la suite devenu le testament applicable après annulation du testament olographe ; qu'aussi, en condamnant Mme X..., légataire

Philippe X..., ses nièce et neveux; que ce dernier a renoncé à la succession; que le Bureau d'aide sociale de Paris s'est prévalu d'un testament olographe du 29 juin 1982, produit seulement en photocopie

administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 26 février 2015, à la suite du refus opposé par le maire de Varanges à sa demande de communication d'une copie des documents suivants : 1) le testament

[Y] [R] et Mme [J] [R] (les consorts [R]), invoquant un testament olographe de [L] [S] du 23 décembre 2014 les instituant légataires des avoirs détenus par la banque, ont assigné l'institut en restitution

2016), qu'Olivier Y... est décédé le [...], laissant pour lui succéder ses deux enfants mineurs, Eden et David-Alexandre, nés de son mariage avec Mme A..., dissous par divorce ; qu'aux termes d'un testament

[T] [K] avait établi de son vivant deux testaments olographes déposés le 7 décembre 2016 au rang des minutes de Maître [M], notaire à [Localité 8] (33) : - un testament du 14 novembre 1997 et un codicille

Cet acte a établi que la défunte n'a laissé aucun héritier présomptif mais a révélé l'existence de dispositions testamentaires établies comme il suit': Un testament olographe daté du 9 février 2000 ayant

A..., peintre et sculpteur, est décédé le [...], en laissant pour lui succéder son épouse, Valentine E..., et en l'état d'un testament authentique du 20 mai 1964 et d'un testament olographe du 13 septembre

[H] et [G] [J], LE MOYEN reproche à l'arrêt partiellement confirmatif attaqué, D'AVOIR déclaré valide le testament olographe du 26 octobre 2009 ; AUX MOTIFS QUE (sur) la demande d'application

Par ailleurs, le testament olographe litigieux remplit toutes les conditions de forme requises par l’article 970 du code civil.

[V] [J] est elle-même décédée le [Date décès 14] 2008, en laissant pour héritière Mme [L] [P] épouse [A], sa cousine, en l'état d'un testament olographe daté du 24 janvier 1990 et ainsi rédigé : 'En cas

EST DECEDEE LE 25 MARS 1975, EN LAISSANT POUR HERITIERS LES CONSORTS Z..., APRES AVOIR ETABLI UN TESTAMENT OLOGRAPHE EN PARTIE RATURE ET PORTANT NOTAMMENT LES DISPOSITIONS SUIVANTES : (MODIFIE LE 2-5-1969

Par jugement du 12 décembre 2023, le tribunal judiciaire de Béthune a : - prononcé la nullité des testaments olographes rédigés par [E] [N] les 24 avril 2013 et 20 octobre 2015 ; - condamné Mme [F

Dans son rapport déposé le 25 juin 2008 l'expert indique que les études comparatives permettent de conclure que : - le testament olographe du 6 février 2002 a été écrit et signé par Madame [C] [N] veuve

1008 du Code civil et qu'il n'existe pas de circonstances rendant le testament suspect, la charge de la preuve de la fausseté des écrits d'un testament olographe incombe à l'héritier non réservataire

[C] [L], - prononcé la nullité du testament olographe du 30 septembre 2014, - débouté néanmoins M. [F] [L], M, [AO] [L], M.