CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

44 933 résultats pour « etude des sols »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Tous
CC
CE
TA
CAA
CA
CPH
TJ
TCOM
CJUE
Prud'h.
Conv. coll.
BOFIP
IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Tribunal Administratif de Nîmes

ORTA_2303587_20240202

Administratif

2 février 2024

2 février 2024

Il doit être regardé comme soutenant ne pas être responsable de l'effondrement du mur de la falaise cadastrée BH229 et ne pas avoir à payer une étude de sol commandée par la commune d'Apt.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nîmes

ORTA_2303588_20240202

Administratif

2 février 2024

2 février 2024

Il doit être regardé comme soutenant ne pas être responsable de l'effondrement du mur de la falaise cadastrée BH229 et ne pas avoir à payer une étude de sol commandée par la commune d'Apt.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nîmes

ORTA_2303589_20240202

Administratif

2 février 2024

2 février 2024

Ils doivent être regardés comme soutenant ne pas être responsables de l'effondrement du mur de la falaise cadastrée BH229 et ne pas avoir à payer une étude de sol commandée par la commune d'Apt.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nîmes

ORTA_2303590_20240202

Administratif

2 février 2024

2 février 2024

Ils doivent être regardés comme soutenant ne pas être responsables de l'effondrement du mur de la falaise cadastrée BH229 et ne pas avoir à payer une étude de sol commandée par la commune d'Apt.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cdecbd3db21cbdd94f9c

Appel

15 février 2021

15 février 2021

Il a évalué les frais de réparation de la manière suivante : – 6 180 euros au titre de l'étude de sols par la société Sol progrès ; – 45 100 euros toutes taxes comprises au titre des travaux de reprise

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cdd1bd3db21cbdd94952

Appel

22 juin 2020

22 juin 2020

de sol ont été imposées par la banque après le commencement des travaux pour permettre l'obtention d'un prêt non prévu au départ, que les époux E... n'ont pas versé le montant de l'étude de sol obligatoire

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2005642_20230112

Administratif

12 janvier 2023

12 janvier 2023

Il apparaît que ce dimensionnement insuffisant est dû à l'absence de réalisation d'une étude de sol préalable aux travaux relatifs aux fondations.

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 6

6871efa757f38d6b27c27671

Appel

11 juillet 2025

11 juillet 2025

Mme [I] et la société [B] [C] aux dépens dont l'étude de sol.

Source officielle
CE

6ème - 5ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000041714233

Admin. suprême

11 mars 2020

11 mars 2020

Vu la procédure suivante : La société Abas a demandé au tribunal administratif d'Orléans, d'une part, de déclarer nul et non avenu le " cahier des charges type pour une étude de sol et de filières d'assainissement

Source officielle
CA

8ème chambre

644a1233656d26d0f8b57d6f

Appel

26 avril 2023

26 avril 2023

Monsieur [P] s'est acquitté des sommes de': 1 350 euros au titre de la conception du projet, 2 759,40 euros au titre de l'étude de sol confiée à la société Antémys, 62 817,13 euros à titre d'acompte

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc53bd3db21cbdd8fc38

Appel

28 septembre 2012

28 septembre 2012

Ils affirment que Mme X..., en sa qualité de maître de l'ouvrage, devait souscrire une assurance dommages ouvrages et faire réaliser une étude de sols.

Source officielle
CC

civ3

60794c919ba5988459c460f6

Cassation

19 janvier 1994

19 janvier 1994

promoteur immobilier, était notoirement compétente sans, d'une part, rechercher et préciser si la société Surcouf était notoirement compétente et spécialisée dans les domaines des fondations, tassements et études

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c853bd3db21cbdd84ed2

Appel

19 août 1999

19 août 1999

assuré ayant fait oeuvre d'architecte, activité pour laquelle il est assuré ; que les fautes de l'architecte et de l'entreprise C sont évidentes en raison de l'absence d'étude de sol préalable et d'une

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2010:C300601

Cassation

11 mai 2010

11 mai 2010

X... et la société GMF, l'arrêt retient que les désordres avaient pour origine une étude du sol préalable insuffisante imputable au constructeur, la société GJ, et que ce défaut constituait une cause étrangère

Source officielle
CAA

Cour Administrative d'Appel de Nancy

ORCA_22NC01261_20230412

Admin. Appel

12 avril 2023

12 avril 2023

1°) à titre principal, d'annuler l'arrêté du 22 avril 2022 par lequel le préfet des Ardennes lui a imposé des mesures d'urgence de surveillance, de mise en sécurité, d'évacuation des déchets et d'étude

Source officielle
CA

Ch civ. 1-4 construction

65a62e8f448a370008a72180

Appel

15 janvier 2024

15 janvier 2024

Le 10 juin 2017, ledit cabinet a demandé à la société SMABTP de prendre en charge une étude de sol G5.

Source officielle
CA

4ème Chambre

69d88bfacdc6046d47bae551

Appel

9 avril 2026

9 avril 2026

sont toujours à la charge de la maîtrise d'ouvrage ; - que rien n'empêche la réalisation d'une étude de sol en phase exécution au vu d'une insuffisance structurelle révélée en cours de chantier ; -

Source officielle
TJ

7ème CHAMBRE CIVILE

6616d46063271232b2e460c4

T. Judiciaire

10 avril 2024

10 avril 2024

de sol ni étude technique.

Source officielle
CA

1ere Chambre Section 1

65321b9c9e4ea48318f5b182

Appel

17 octobre 2023

17 octobre 2023

Il a préconisé la réalisation d'une étude de sol.

Source officielle
CC

civ3

613722c2cd580146774011f4

Cassation

6 novembre 1996

6 novembre 1996

de sol et les travaux de reprise en sous-oeuvre, qui auraient dû, en toute hypothèse, être exposés et réalisés; que ces études et travaux ne sont donc pas la conséquence de la faute imputée à l'architecte

Source officielle

Page 7 sur 2247

← PrécédentSuivant →