par : - LA SOCIETE URBANIA PARTICIPATIONS UFFI, - LA SOCIETE ADYAL UFFI BUREAUX, - LA SOCIETE UFFI IE, - LA SOCIETE UFFI MANAGEMENT, contre l'ordonnance du juge des libertés et de la détention

le plaçant en détention provisoire.

le plaçant en détention provisoire.

sur les armes, a infirmé l'ordonnance du juge des libertés et de la détention prolongeant sa détention provisoire.

septembre 2005, qui, dans l'information suivie contre lui notamment des chefs d'escroqueries et tentatives d'escroqueries en bande organisée, a confirmé l'ordonnance du juge des libertés et de la détention

Mis en examen du chef d'assassinat et placé en détention provisoire à compter du 18 septembre 2013, M.

procédure pénale, ensemble violation des droits de la défense, défaut de motifs et manque de base légale ; "en ce que la chambre d'accusation a confirmé l'ordonnance portant prolongation de la détention

prolongeant sa détention provisoire.

le plaçant en détention provisoire.

[Y] a été placé en détention provisoire le 12 juin 2021 ; que suite à une première prolongation de sa détention provisoire pour une durée de six mois, le titre de détention de M.

prolongeant sa détention provisoire.

le plaçant en détention provisoire.

rejetant sa requête portant sur les conditions de détention.

provisoire qu'au prononcé dudit jugement, lequel doit alors statuer sur le maintien en détention par une décision spéciale et motivée ; que les motifs retenus dans le jugement du 10 septembre 2001 pour

de procédure pénale et des articles 148 et suivants, 179, 464-1, 591 et 593 du même Code ; "en ce que la Cour a dit n'y avoir lieu à remettre en liberté la demanderesse ; "aux motifs que la détention

et ordonne sa libération si la détention est illégale ; qu'en confirmant l'ordonnance de placement en détention provisoire de Nourredine X... prise par le juge des libertés et de la détention du tribunal

2000 à 0 heure, en précisant que son arrêt se substituait à l'ordonnance annulée ; "alors que la prolongation de la détention en matière criminelle doit intervenir au plus tard la veille du jour du

prolongeant sa détention provisoire ; Vu le mémoire produit ; Sur le premier moyen de cassation pris de la violation des articles 144, 145, 145-1, 145-2, 118, 593 du code de procédure pénale, et