CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

4 492 résultats pour « defrichement »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2014:CR04270

Cassation

23 septembre 2014

23 septembre 2014

X... a été poursuivi, notamment, pour des faits de déversements polluants, de défrichage sans autorisation, de mutilation et coupes d'arbres, et d'édification de constructions sans permis de construire

Source officielle

Page 7 sur 225

← PrécédentSuivant →
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007685102

Admin. suprême

6 février 1981

6 février 1981

la circonstance que le préfet du Nord a, en 1977 et 1978, autorisé le défrichement de deux terrains peu éloignés de la parcelle de M.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2018:CR00367

Cassation

27 mars 2018

27 mars 2018

Julien E... participait au déchargement de tubes métalliques d'une longueur de 30 à 40 mètres et pesant chacun entre 4,5 et 6 tonnes, pour le compte de la société Manuport, et que, pour décrocher, à chaque

Source officielle
CC

civ3

6079411b9ba5988459c4057e

Cassation

27 mars 1973

27 mars 1973

DE SAINT-PEE-SUR-NIVELLE, AU MOTIF QUE, DEPUIS MOINS D'UNE ANNEE ET NOTAMMENT EN NOVEMBRE 1969, DES OUVRIERS POUR LE COMPTE DE CES ORGANISMES, AVAIENT PENETRE SUR SA PARCELLE, FAIT DES TRAVAUX DE DEFRICHAGE

Source officielle
CE

5ème - 4ème SSR

CETAT:CETATEXT000031315573

Admin. suprême

14 octobre 2015

14 octobre 2015

A...ont demandé au tribunal administratif de Dijon d'annuler pour excès de pouvoir l'arrêté du 16 avril 2010 du préfet de l'Yonne autorisant le défrichement de 19 ha 74 a 78 ca des parcelles de bois situées

Source officielle
CC

soc

613723accd5801467740cca3

Cassation

6 février 2001

6 février 2001

L. 122-8 et L. 122-14-2 du Code du travail ; 4 / que le juge doit apprécier en tant que tels les fautes reprochées au salarié ; qu'après avoir retenu que les reproches formulés sur les dossiers Desroches

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2018:CR01731

Cassation

11 septembre 2018

11 septembre 2018

A... et daté du 29 juillet 2015, à la suite de deux visites effectuées respectivement le 6 avril 2013 et le 15 octobre 2014, des chefs, d'une part de défrichement sans autorisation, en violation du code

Source officielle
TJ

2ème chambre civile

6a19e03acdc6046d4768e938

T. Judiciaire

18 mai 2026

18 mai 2026

(peinture écaillée),cellier : murs, placards, plafonds, sols défraîchis,chambre 1 : produit mis sur la fenêtre mais non visible,cuisine : faïence défraîchie, poignées de la fenêtre et de la porte cassées

Source officielle
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007615610

Admin. suprême

22 novembre 1978

22 novembre 1978

Il est institué une taxe perçue à l'occasion du défrichement de surfaces en nature de bois ou de forêts ... VI. L'assiette de la taxe est constituée par la surface des bois et forêts défrichés ...

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007665768

Admin. suprême

10 décembre 1982

10 décembre 1982

X... et tendant à l'annulation pour excès de pouvoir, d'une part, de la décision du 19 avril 1978 par laquelle le ministre de l'agriculture lui a refusé l'autorisation de défricher une parcelle située

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c92abd3db21cbdd87775

Appel

13 septembre 2005

13 septembre 2005

RIDEAU le défrichement dont elle a en réalité tiré partie, faisant ainsi siennes les opérations réalisées illicitement pour son compte ; Sur la peine, le Tribunal a pris la juste mesure tant de la gravité

Source officielle
TJ

Chambre 3 - CONSTRUCTION

67eedd30b848dd6814c60db0

T. Judiciaire

3 avril 2025

3 avril 2025

Ils exposent que l’expert a mis en évidence le défrichement illicite et précisent qu’il convient de distinguer le débroussaillement prévu par l’arrêté du Préfet du Var du 30 mars 2015 du défrichement et

Source officielle
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007617051

Admin. suprême

1 mars 1978

1 mars 1978

1976 ET TENDANT A CE QU'IL PLAISE AU CONSEIL ANNULER LE JUGEMENT EN DATE DU 20 AVRIL 1976 PAR LEQUEL LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE PAU A REJETE SA DEMANDE EN DECHARGE DES COTISATIONS A LA TAXE DE DEFRICHEMENT

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2208956_20250430

Administratif

30 avril 2025

30 avril 2025

est faible et que les motifs du refus d'autorisation de défrichement sont inexacts.

Source officielle
CAA

1ère chambre - formation à 3

DCA_24MA00709_20240926

Admin. Appel

26 septembre 2024

26 septembre 2024

le défrichement est ou non soumis à reconnaissance de la situation et de l'état des terrains et si la demande doit ou non faire l'objet d'une enquête publique. ". 16.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne

DTA_2302216_20231011

Administratif

11 octobre 2023

11 octobre 2023

d'urgence est satisfaite dès lors que l'urgence est présumée en application de l'article L. 600-3 du code de l'urbanisme, que les travaux ont commencé et qu'il est nécessaire d'intervenir avant le défrichage

Source officielle
TA

Chambre 1

DTA_2103245_20240528

Administratif

28 mai 2024

28 mai 2024

sa clôture et de réparer celle-ci, ensemble la décision née du silence gardé à la suite de son recours gracieux du 6 juillet 2021 ; 2°) à titre principal, d'enjoindre à la commune de Rarecourt de défricher

Source officielle
CAA

4ème chambre (formation à 3)

DCA_21BX01404_20220705

Admin. Appel

5 juillet 2022

5 juillet 2022

Par un arrêté du 27 août 2018, le préfet de la Martinique a autorisé le défrichement à hauteur de 39 ares et 4 centiares, et refusé le défrichement de 45 ares et 39 centiares.

Source officielle
CE

5 SS

CETAT:CETATEXT000007895255

Admin. suprême

20 novembre 1996

20 novembre 1996

Michel Y..., et tendant à l'annulation de la décision en date du 18 novembre 1992 par laquelle le ministre de l'agriculture et du développement rural leur a refusé l'autorisation de procéder au défrichement

Source officielle
CE

3 SS

CETAT:CETATEXT000007718149

Admin. suprême

27 mars 1987

27 mars 1987

directeur des forêts du ministère de l'agriculture a rejeté son recours tendant au retrait de la décision du ministre de l'agriculture en date du 5 janvier 1982 lui ayant refusé l'autorisation de défrichement

Source officielle