André X..., au titre des articles 180, 182, 185 et 189 de la loi du 25 janvier 1985, alors, selon le moyen, que la cour d'appel qui relève que plusieurs faits pris séparément sont insusceptibles de conférer

[YC] [OB], domicilié [Adresse 323], 183°/ à M. [XF] [K] [LD], domicilié [Adresse 290], 184°/ à M. [AU] [KB], domicilié [Adresse 12], 185°/ à M.

°/ Mme [CC] [VN] [K], domiciliée [Adresse 140]), 181°/ Mme [CC] [WL], domiciliée [Adresse 14]), 182°/ Mme [JY] [RG], domiciliée [Adresse 39]), 183°/ Mme [ZR] [X], domiciliée [Adresse 21]),

B... aux fins d'application des articles 180, 182 et 185 et suivants de la loi du 25 janvier 1985 ; Attendu que M.

LN..., domicilié [...] , 180°/ à M. FP... JV..., domicilié [...] , 181°/ à M. SC... GA..., domicilié [...] , 182°/ à M. BF... OM..., domicilié [...] , 183°/ à Mme MB...

de l'acte, toujours en cours à la date de la seconde notification ; qu'en statuant ainsi qu'elle l'a fait, la cour d'appel a violé les dispositions des articles L. 180 et L. 186 du livre des procédures

182, 187, 188, 189 et 192 de la loi susvisée ; 2 / que le juge peut prononcer la sanction de l article 192 contre le dirigeant qui a tenu une comptabilité manifestement incomplète ou irrégulière au

6 de la Convention européenne des droits de l'homme, 184, 185, 186, 186-1, 198, 207, 212, 591 et 593 du Code de procédure pénale, défaut de motif et manque de base légale ; "en ce que l'arrêt attaqué

4 du Code de procédure pénale, ensemble l'article 784 du nouveau Code de procédure civile et les articles 180 et 197 de la loi n° 85-98 du 25 janvier 1985, qu'elle a ainsi violés ; Mais attendu qu'en

[RV] [JZ], domicilié [Adresse 110], 180°/ Mme [FA] [YU], domiciliée [Adresse 137], 181°/ M. [GF] [MB], domicilié [Adresse 159], 182°/ M.

[VJ] [ZK], domicilié [Adresse 261], 184°/ à Mme [EF] [RE], domiciliée [Adresse 183], 185°/ à M.

, 182, 186 et 192 : Considérant que, s'agissant des comptes 172, 178, 180, 182, 186 et 192, il ressort des pièces du dossier que chacun de ces comptes a vu le nombre des parcelles correspondantes soit

[PO] [ZF], domicilié [Adresse 126], 181°/ à Mme [MX] [TM], domiciliée [Adresse 102], 182°/ à M. [RD] [ZP], domicilié [Adresse 38], 183°/ à M.

qu'en refusant d'annuler le jugement, qui s'était prononcé exclusivement sur le fondement des articles 188 et 182, la cour d'appel a violé lesdits textes, et l'article 2 du Code civil ; 3 / que les

, lieudit " Faubourg d'Alsace " de 20 a 9 ca, - parcelle AH no 181, lieudit " La Noye du Milieu " de 7 a 95 ca, - parcelle AH no 182, lieudit " La Noye du Milieu " de 33 a 84 ca, - parcelle AH no 186,

182-4 et 180 de la loi du 25 janvier 1985 ; Mais attendu, en premier lieu, que par motifs propres et adoptés, après avoir constaté qu'à la date du jugement d'ouverture de la procédure collective, le

, AL 183, AL 184 et AL 185.

119] [Localité 180] Représentant : Me Françoise BOYER-ROZE, avocat au barreau de SAINT-PIERRE-DE-LA-REUNION Madame [DD] [WZ] [HK] [Adresse 92] [Localité 180] Représentant : Me Françoise BOYER-ROZE