CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

143 770 résultats pour « amendes »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007607685

Admin. suprême

27 juin 1966

27 juin 1966

. - AMENDES, PENALITES, MAJORATION. - Amendes diverses - Amende de l'article 1734 bis du Code général des impôts.

Résumé IA — à vérifier

Page 7 sur 7189

← PrécédentSuivant →
CC

cr

61372566cd5801467741d676

Cassation

28 mars 1996

28 mars 1996

sanctionnant les agissements des deux prévenus, condamnés l'un et l'autre, notamment : - à la peine de 2 ans d'emprisonnement dont 20 mois avec sursis et mise à l'épreuve, - au paiement d'une amende

Source officielle
CC

cr

613724e3cd58014677419318

Cassation

20 février 1989

20 février 1989

pour infraction à la législation sur les stupéfiants et délit douanier réputé importation en contrebande de marchandises prohibées, l'a condamné à un an d'emprisonnement avec sursis et 3 000 francs d'amende

Source officielle
CC

cr

613725accd5801467741fadc

Cassation

3 février 1998

3 février 1998

Marcel, contre l'arrêt de la cour d'appel d'ANGERS, chambre correctionnelle, du 28 novembre 1996, qui, pour infractions à la réglementation relative au transport par route, l'a condamné à une amende de

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2020:C300289

Cassation

14 mai 2020

14 mai 2020

son action ne peut être condamnée à une amende civile ; 2°/ que l'exercice tant en demande qu'en défense d'une action en justice constitue un droit et ne peut donner lieu au paiement d'une amende civile

Source officielle
CC

cr

613725f3cd58014677421c7e

Cassation

27 février 2002

27 février 2002

sans déclaration de marchandises prohibées, l'a condamnée à 5 ans d'emprisonnement dont 1 an avec sursis et mise à l'épreuve, à 5 ans d'interdiction des droits civiques, civils et de famille et à une amende

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2025:C300143

Cassation

13 mars 2025

13 mars 2025

[I] à une amende civile de 35 000 euros aux motifs propres et adoptés que M.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2026:CR00665

Cassation

20 mai 2026

20 mai 2026

du prévenu ; que la cour d'appel, pour fixer la peine d'amende infligée à M.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2025:CR00176

Cassation

12 février 2025

12 février 2025

, la seconde, pour blanchiment, à 100 000 euros d'amende, et a prononcé sur les intérêts civils.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2024:CR01332

Cassation

6 novembre 2024

6 novembre 2024

[R] [Z] à une amende de 10 000 euros au motif que « la peine d'amende est adaptée au regard de la nature de l'infraction dont le mobile était financier » ; qu'en statuant ainsi, sans s'expliquer sur les

Source officielle
CC

cr

61372671cd580146774259d2

Cassation

3 novembre 1994

3 novembre 1994

Thierry, contre l'arrêt de la cour d'appel d'AIX-EN-PROVENCE, 5ème chambre, en date du 5 novembre 1992, qui, pour vol, l'a condamné à 50 000 francs d'amende et a prononcé sur les intérêts civils ; Vu

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2020:CR01297

Cassation

8 septembre 2020

8 septembre 2020

Le deuxième moyen critique l'arrêt attaqué en ce qu'il a condamné Mme L... à une amende de 1 500 euros avec sursis, alors « qu'en condamnant Mme L... à une amende de 1 500 euros, sans motiver sa décision

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2022:CR00465

Cassation

13 avril 2022

13 avril 2022

contre l'arrêt de la cour d'appel de Nouméa, chambre correctionnelle, en date du 13 juillet 2021, qui pour banqueroute, l'a condamné à un an d'emprisonnement avec sursis, 5 millions de francs pacifique d'amende

Source officielle
CE

2EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008262253

Admin. suprême

5 avril 2006

5 avril 2006

A à payer une amende s'élevant à la contrepartie en monnaie locale de 2 500 euros ; D E C I D E : -------------- Article 1er : La requête de M. A est rejetée. Article 2 : M.

Source officielle
CE

1ERE SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008223676

Admin. suprême

23 novembre 2005

23 novembre 2005

X à verser à l'Etat une amende d'un montant correspondant à l'équivalent en francs CFP de la somme de 2 000 euros ; D E C I D E : -------------- Article 1er : Les requêtes n°s 278577 et 279064 sont

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000008226926

Admin. suprême

19 août 2005

19 août 2005

A présente un caractère abusif ; qu'il y a lieu d'infliger au requérant une amende de 2 000 euros ; O R D O N N E : ------------------ Article 1er : La requête de M. X... A est rejetée.

Source officielle
CE

1ERE SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008227790

Admin. suprême

14 mars 2005

14 mars 2005

administrative ne peuvent qu'être rejetées ; Considérant qu'aux termes de l'article R. 741-12 du code de justice administrative : Le juge peut infliger à l'auteur d'une requête qu'il estime abusive une amende

Source officielle
CE

1ERE SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008234075

Admin. suprême

23 novembre 2005

23 novembre 2005

X présente un caractère abusif ; qu'il y a lieu, dès lors, de lui infliger une amende de 1 000 euros ; D E C I D E : -------------- Article 1er : La requête de M. X est rejetée. Article 2 : M.

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000008235322

Admin. suprême

15 juillet 2005

15 juillet 2005

amende de 3 000 euros ; O R D O N N E : ------------------ Article 1er : La requête de M.

Source officielle
CE

1ERE SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008243419

Admin. suprême

18 octobre 2006

18 octobre 2006

du code de justice administrative ; Considérant qu'aux termes de l'article R. 74112 du code de justice administrative : « Le juge peut infliger à l'auteur d'une requête qu'il estime abusive une amende

Source officielle