CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

147 résultats pour « Franck Abikhzer »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Reconduite à la frontière

DTA_2307620_20240205

Administratif

5 février 2024

5 février 2024

Aux termes de l'article L. 542-2 dudit code : " Par dérogation à l'article L. 542-1, le droit de se maintenir sur le territoire français prend fin : / 1° Dès que l'Office français de protection des réfugiés

Source officielle

Page 7 sur 8

← PrécédentSuivant →
CE

2ème / 7ème SSR

CETAT:CETATEXT000029562794

Admin. suprême

10 octobre 2014

10 octobre 2014

, à l'association JRS France - Service Jésuite des Réfugiés, à l'association Centre Primo Levi, à l'association France Terre d'Asile et à l'association la Cimade, et la somme de 1 000 euros à verser à

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_25DA00088_20250324

Admin. Appel

24 mars 2025

24 mars 2025

France et des considérations humanitaires pouvant justifier un tel droit. () ". 9.

Source officielle
TA

OQTF 6 sem

DTA_2300849_20230405

Administratif

5 avril 2023

5 avril 2023

En ce qui concerne les décisions d'obligation de quitter le territoire français : 4.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:0716JUD003478307

Admin. suprême

16 juillet 2013

16 juillet 2013

  En l’affaire Abik c.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Strasbourg

DTA_2207223_20221116

Administratif

16 novembre 2022

16 novembre 2022

décision attaquée ce que : * elle est entachée d'incompétence de l'auteur de l'acte ; * elle est entachée d'un vice de procédure en l'absence de saisine de la direction générale des étrangers en France

Source officielle
TA

Juge Unique 3

DTA_2300197_20230220

Administratif

20 février 2023

20 février 2023

Ils ont quitté cet Etat en janvier 2022 et sont entrés sur le territoire français le 1er février 2022.

Source officielle
TA

Juge Unique 3

DTA_2300198_20230220

Administratif

20 février 2023

20 février 2023

Ils ont quitté cet Etat en janvier 2022 et sont entrés sur le territoire français le 1er février 2022.

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2206100_20221214

Administratif

14 décembre 2022

14 décembre 2022

formé un recours devant la Cour nationale du droit d'asile le 24 octobre 2022, que cependant le préfet l'a obligé à quitter le territoire français, que son épouse est entrée en France postérieurement

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2303016_20230725

Administratif

25 juillet 2023

25 juillet 2023

, le droit au maintien sur le territoire français du requérant a donc pris fin à cette dernière date.

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2510092_20251219

Administratif

19 décembre 2025

19 décembre 2025

sur le territoire français ».

Source officielle
CA

21e chambre

653a071ed0451e8318d0ece5

Appel

25 octobre 2023

25 octobre 2023

NANTERRE N° Chambre : N° Section : E N° RG : F 18/03180 Copies exécutoires et certifiées conformes délivrées à : Me Martine DUPUIS de la SELARL LEXAVOUE PARIS-VERSAILLES Me Elodie DANA-ABIKER

Source officielle
CE

2ème et 7ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2024:490225.20240425

Admin. suprême

25 avril 2024

25 avril 2024

contentieux du Conseil d'Etat, l'association La Cimade demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir la délibération du 5 juillet 2023 par laquelle le conseil d'administration de l'Office français

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc23bd3db21cbdd8f3c0

Appel

4 avril 2012

4 avril 2012

Jugement rendu (e) le 02 Juin 2010 par le Conseil de Prud'hommes-Formation paritaire de NANTERRE Section : Activités diverses No RG : 08/ 01637 Copies exécutoires délivrées à : Me Elodie DANA-ABIKER

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2019:CR00419

Cassation

12 février 2019

12 février 2019

SOULARD président, R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E ________________________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE CASSATION

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2023:0428JUD003826308

Admin. suprême

28 avril 2023

28 avril 2023

eu une pratique administrative contraire à l’article 2 du Protocole n o 4 quant à l’impossibilité pour des ressortissants géorgiens de retourner dans leurs foyers respectifs en Ossétie du sud et en Abkhazie

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-126711

Admin. suprême

4 septembre 2013

4 septembre 2013

ressortissant sénégalais, résidant à Komotini Nasreddine BALASKA en 1990 est un ressortissant algérien, résidant à Komotini Mahmut BARACA né en 1990 est un ressortissant marocain, résidant à Komotini Abik

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0409JUD003961118

Admin. suprême

9 avril 2024

9 avril 2024

    The Court reiterates that an administrative practice comprises two elements: the ‘repetition of acts’ and ‘official tolerance’ (see France, Norway, Denmark, Sweden and the Netherlands v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0524DEC007464401

Admin. suprême

24 mai 2005

24 mai 2005

France , n o 43288/98, § 17, 19 juin 2001).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:0128JUD005424108

Admin. suprême

28 janvier 2014

28 janvier 2014

    S’agissant de l’absence d’une reconstitution des faits, la Cour souligne que, dans l’affaire Abik c.

Source officielle