CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 915 185 résultats pour « Faist »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

2ème et 7ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000021191598

Admin. suprême

23 octobre 2009

23 octobre 2009

A, qui a interrompu la prescription de l'action publique à l'égard des faits commis par l'intéressé, des jugements sont intervenus contre ses complices pour ces mêmes faits les 25 et 31 mai , 29 août et

Source officielle

Page 7 sur 95760

← PrécédentSuivant →
?

TRIBUNAL_ADMINISTRATIF

CETAT:CETATEXT000008265368

administratif

13 juillet 1966

13 juillet 1966

service fait [décret du 6 juillet 1962].

Résumé IA — à vérifier
CE

9 / 10 SSR

CETAT:CETATEXT000008088191

Admin. suprême

3 juillet 2002

3 juillet 2002

ou à l'occasion du service ; 2° les infirmités résultant de maladies contractées par le fait ou à l'occasion du service ; 3° l'aggravation par le fait ou à l'occasion du service d'infirmités étrangères

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007640866

Admin. suprême

14 février 1969

14 février 1969

CETAT07-01-01-03 AMNISTIE, GRACE ET REHABILITATION - AMNISTIE - BENEFICE DE L'AMNISTIE - FAITS CONTRAIRES A LA PROBITE, AUX BONNES MOEURS, A L'HONNEUR -Faits exclus du bénéfice de l'amnistie - Manquements

Résumé IA — à vérifier
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007637624

Admin. suprême

6 juin 1969

6 juin 1969

CETAT07-01-01-03 AMNISTIE, GRACE ET REHABILITATION - AMNISTIE - BENEFICE DE L'AMNISTIE - FAITS CONTRAIRES A LA PROBITE, AUX BONNES MOEURS, A L'HONNEUR -Faits exclus du bénéfice de l'amnistie - "Manquement

Résumé IA — à vérifier
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007641408

Admin. suprême

11 juin 1969

11 juin 1969

le prix des travaux tant que les réparations n'auraient pas été faites.

Résumé IA — à vérifier
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007637843

Admin. suprême

12 juillet 1969

12 juillet 1969

CETAT07-01-01-03 AMNISTIE, GRACE ET REHABILITATION - AMNISTIE - BENEFICE DE L'AMNISTIE - FAITS CONTRAIRES A LA PROBITE, AUX BONNES MOEURS, A L'HONNEUR -Faits exclus du bénéfice de l'amnistie - "Manquement

Résumé IA — à vérifier
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007613317

Admin. suprême

16 décembre 1970

16 décembre 1970

. - Notification du redressement - Régularité de la notification faite à un seul associé d'une société de fait.

Résumé IA — à vérifier
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007641633

Admin. suprême

17 décembre 1971

17 décembre 1971

. - FAITS NON CONTRAIRES A LA PROBITE, AUX BONNES MOEURS, A L'HONNEUR..* FAIT NON CONTRAIRE A L'HONNEUR - ACTE DE PUBLICITE INTERDITE PAR LE CODE DE DEONTOLOGIE DES CHIRURGIENS-DENTISTES.

Résumé IA — à vérifier
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007607772

Admin. suprême

13 juillet 1965

13 juillet 1965

. - Société de fait - Régime fiscal - Société de personnes ou société de capitaux selon la circonstance de fait.

Résumé IA — à vérifier
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007761699

Admin. suprême

20 juillet 1988

20 juillet 1988

; Considérant que, pour déclarer que les faits et la peine retenus contre M.

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007656229

Admin. suprême

4 février 1976

4 février 1976

ET AUTRES ONT PU LEGALEMENT ETRE REGARDES COMME N'AYANT PAS ACCOMPLI LEURS OBLIGATIONS DE SERVICE PENDANT CETTE JOURNEE ET SUBIR SUR LEURS TRAITEMENTS LES RETENUES POUR FAIT DE GREVE PREVUES PAR L'ARTICLE

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007645134

Admin. suprême

16 novembre 1973

16 novembre 1973

RENE A ETE DEPORTE NON POUR DES ACTES DE RESISTANCE MAIS POUR DES FAITS CONSTITUTIFS D'UNE INFRACTION DE DROIT COMMUN NE BENEFICIANT PAS DE L'ORDONNANCE DU 6 JUILLET 1943 ; QUE L'AMNISTIE DE CES FAITS

Source officielle
CE

6 SS

CETAT:CETATEXT000007765606

Admin. suprême

23 septembre 1988

23 septembre 1988

qu'il y a lieu de les joindre pour qu'elles fassent l'objet d'une seule décision ; Considérant qu'aux termes de l'article 14 de la loi n° 88-828 du 20 juillet 1988 portant amnistie : "sont amnistiés les faits

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007725505

Admin. suprême

24 juillet 1987

24 juillet 1987

Y... n'est pas fondé à soutenir que la décision attaquée serait fondée sur des faits matériellement inexacts ; Considérant qu'en jugeant que le comportement de M.

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007822665

Admin. suprême

8 avril 1994

8 avril 1994

dépositaires du service des alcools, de la modification de leurs conditions d'activité qu'exigeait cette rationalisation, la cour n'a pas commis d'erreur de droit ; Considérant que si la société requérante fait

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0711JUD003659097

Admin. suprême

11 juillet 2002

11 juillet 2002

EN FAIT I.     LES CIRCONSTANCES DE L'ESPÈCE 11.     A l'époque des faits, le requérant était employé au tribunal des impôts n o 2 d'İzmir.

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007765966

Admin. suprême

20 janvier 1989

20 janvier 1989

du chantier ne lui auraient pas procuré des renseignements sur l'emplacement du câble téléphonique, cette carence éventuelle n'étant pas imputable à l'administration des P.T.T., mais constituant le fait

Source officielle
CE

8 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007718322

Admin. suprême

5 juin 1987

5 juin 1987

entacheraient la liste électorale : Considérant que s'il appartient au juge administratif, incompétent pour statuer sur la régularité des inscriptions sur les listes électorales, d'apprécier tous les faits

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-5241

Admin. suprême

11 juillet 2002

11 juillet 2002

demande d’indemnisation pour détention: violation Procès équitable Procédure contradictoire Non-communication à l’appelant des observations du procureur général près la Cour de cassation: violation En fait

Source officielle