CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

215 résultats pour « Barbara HOLL »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0915JUD002742205

Admin. suprême

15 septembre 2015

15 septembre 2015

In this connection he requested a medical report establishing that he was not able to hold a gun with his right hand.

Page 7 sur 11

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0414JUD004304405

Admin. suprême

14 avril 2015

14 avril 2015

Furthermore, during the operation a hole was opened in the walls of the prison by a digger which then tore off the applicant Mr   Saçılık’s left arm from above his elbow.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0419JUD004118806

Admin. suprême

19 avril 2011

19 avril 2011

    Holds that there has been a violation of Article 6 §§ 1 and 3 (d) of the Convention;   3.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:1216JUD000082205

Admin. suprême

16 décembre 2008

16 décembre 2008

    Holds that there has been a violation of Article 6 § 1 of the Convention in respect of each of the above mentioned sets of proceedings;   3.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:1023JUD004123004

Admin. suprême

23 octobre 2007

23 octobre 2007

    Holds that there has been a violation of Article 5 § 3 of the Convention;   3.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0301JUD004767699

Admin. suprême

1 mars 2005

1 mars 2005

    Holds that there has been a violation of Article   5 § 1 of the Convention in the case of Beet (47676/99);   2.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:1121JUD002730895

Admin. suprême

21 novembre 2000

21 novembre 2000

    Holds unanimously that it is not necessary to determine whether there has been a breach of Article 5 of the Convention;   5.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0629JUD002245702

Admin. suprême

29 juin 2006

29 juin 2006

  57576/00, 3   October 2002, and Barbača v. Croatia (dec.), no. 63779/00, 18   September 2003). 32.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0630JUD004186218

Admin. suprême

30 juin 2020

30 juin 2020

FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY, Declares the applications admissible; Holds that there has been a violation of Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention; Holds that there has been a violation

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:1006JUD001371211

Admin. suprême

6 octobre 2016

6 octobre 2016

that domestic remedies should be exhausted, including the option of reopening the proceedings, does not apply to just satisfaction claims submitted to the Court under Article 41 (see, for instance, Barberà

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0530JUD004828611

Admin. suprême

30 mai 2017

30 mai 2017

the Court reiterates that as a rule, the requirement that domestic remedies should be exhausted does not apply to just satisfaction claims submitted to the Court under Article 41 (see, for instance, Barberà

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0208JUD007561701

Admin. suprême

8 février 2007

8 février 2007

    Holds that there has been a violation of Article 6 § 1 of the Convention in respect of the length of proceedings;   4.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0523JUD003257003

Admin. suprême

23 mai 2006

23 mai 2006

    Holds that there has been a violation of Article 8 of the Convention;   2.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0223JUD002897504

Admin. suprême

23 février 2010

23 février 2010

    Holds that there has been a violation of Article 2 of the Convention on account of Mr Kałucki's death;   3.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0827JUD005574716

Admin. suprême

27 août 2019

27 août 2019

    The applicant holds the perpetual utile dominium of an apartment in Depiro Street Sliema. 7.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0711JUD001322903

Admin. suprême

11 juillet 2006

11 juillet 2006

    Holds unanimously that there has been a violation of Article   5 § 2 of the Convention;   3.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0605JUD005099608

Admin. suprême

5 juin 2014

5 juin 2014

    In Barberà, Messegué and Jabardo v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0710DEC002294624

Admin. suprême

10 juillet 2025

10 juillet 2025

The Court sees no reason to hold otherwise.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:1214JUD007691801

Admin. suprême

14 décembre 2006

14 décembre 2006

This right shall include freedom to hold opinions and to receive and impart information and ideas without interference by public authority and regardless of frontiers. ... 2.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:1126JUD003755305

Admin. suprême

26 novembre 2013

26 novembre 2013

    In May 2003 the Kalvarija municipality issued a permit to hold a peaceful assembly in Kalvarija town, “near the marketplace”.

Source officielle