CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-159872
16 décembre 2015
Le droit interne pertinent Les dispositions pertinentes du code civil, au moment des faits, se lisaient comme suit : Article 483 « Quiconque, par un dol ou une faute simple,
Page 7 sur 120
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2020:0428DEC004493812
28 avril 2020
» Article 94 du nouveau code pénal Torture « 1.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2022:0517DEC006959111
17 mai 2022
La phase préliminaire de la procédure tomba sous l’empire des règles qui étaient en vigueur avant la loi du 13 août 2011 modifiant le code d’instruction criminelle et la loi du 20
ECLI:CE:ECHR:2019:0430DEC006279715
30 avril 2019
» Article 134 « Est considéré comme étant le premier jour de comparution le jour où les parties, dûment informées par notification, sont à même de présenter leurs conclusions.
ECLI:CE:ECHR:2005:0324DEC003721002
24 mars 2005
En effet, selon l'article 53 § 5 du code des pensions des fonctionnaires et des militaires (Κώδικας Πολιτικών και Στρατιωτικών Συντάξεων), pour qu'une personne en instance de divorce puisse prétendre à
ECLI:CE:ECHR:2009:0106DEC006535401
6 janvier 2009
A cet égard, elle invoque l'article 14, combiné avec l'un ou l'autre des articles 3, 5 et 6 de la Convention. EN DROIT 1.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2018:1120JUD004793309
20 novembre 2018
(paragraphe 10 ci ‑ dessus), les accusant d’avoir causé par imprudence et négligence un incendie et la mort de trois personnes (article 383 § 2 de l’ancien code pénal).
ETRANGERS
62678d4b189ce3057d201c60
22 avril 2022
MOTIFS DE LA DÉCISION Si les dispositions de l'article L 813-13 du CESEDA n'imposent pas, comme en matière de garde à vue, de faire mention des heures précises durant lesquelles le retenu s'alimente
ECLI:CEDH:001-147957
15 octobre 2014
Le 13 septembre 2007, la cour d’assises condamna le requérant à la réclusion à perpétuité pour tentative d’atteinte à l’ordre constitutionnel sur le fondement de l’article 146 § 1 du code pénal.
Petriec/Italie
ECLI:CE:ECHR:2017:0518JUD002532212
18 mai 2017
David Petrie (« le requérant »), a saisi la Cour le 20 avril 2012 en vertu de l’article 34 de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales
ECLI:CE:ECHR:2017:0627DEC003436714
27 juin 2017
Son article 3 se lit comme suit : « 1.
ECLI:CE:ECHR:2013:0129JUD000299808
29 janvier 2013
l’article 24 § 6 de la Constitution, soit sur celui de l’article 105 de la loi d’accompagnement du code civil, sans être empêchée en cela par l’arrêt du Conseil d’Etat n o 3901/2006 qui a rejeté
ECLI:CE:ECHR:2022:1115DEC000012217
15 novembre 2022
Il invoque l’article 3 de la Convention, ainsi libellé : « Nul ne peut être soumis à la torture ni à des peines ou traitements inhumains ou dégradants. » 14 .
ECLI:CE:ECHR:2023:1214DEC001458821
14 décembre 2023
mais au plus tard en février 2015, en violation des articles 205.5, deuxième partie, et 208 du code pénal de la Fédération de Russie.
ECLI:CE:ECHR:2021:0706DEC006291712
6 juillet 2021
Le 13 février 2007, la mairie procéda, alors que la procédure judiciaire était en cours, à des travaux d’aménagement urbain, en application de l’article 18 du code de l’urbanisme. 7.
ECLI:CEDH:001-189695
8 janvier 2019
Belgique, [GC] n o 71409/10, §§ 49-71, 9 novembre 2018).
ECLI:CE:ECHR:2014:1014DEC004346909
14 octobre 2014
42 A de la loi L 5 20 du 25 janvier 1996 et des articles 133 et suivants de la loi LCI du 14 avril 1988. 19.
ECLI:CE:ECHR:2017:0309JUD005513510
9 mars 2017
Les articles pertinents du code pénal disposent : Article 362 Diffamation « Quiconque formule ou diffuse devant autrui, de quelque manière que ce soit, des allégations susceptibles
ECLI:CE:ECHR:2011:0719JUD002120703
19 juillet 2011
Par un arrêt du 20 avril 2010, la Cour a jugé qu’il y avait eu violation de l’article 5 §§ 1 e) et 4 de la Convention du fait de la privation de liberté non justifiée du requérant pendant
ECLI:CE:ECHR:2006:0713JUD003128204
13 juillet 2006
Elle invoque l’article 1 du Protocole n o 1, qui se lit comme suit : « Toute personne physique ou morale a droit au respect de ses biens.