CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;ADVISORYOPINIONS;PROTOCOL16;OPINIONS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-7317049-10805824
26 avril 2022
Il ajouta qu’aucune modification n’avait été apportée à l’article 75 du code pénal ou à l’article 35 du code de procédure pénale, alors que l’article 75 du code pénal établissait la liste exhaustive
Page 7 sur 8
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2016:0519JUD004944112
19 mai 2016
Les articles pertinents du code pénal disposent : Article 74 « 1.
Couturonc/France
ECLI:CE:ECHR:2015:0625JUD002475610
25 juin 2015
Il invoque l’article 1 du Protocole n o 1 de la Convention, aux termes duquel : « Toute personne physique ou morale a droit au respect de ses biens.
ECLI:CE:ECHR:2021:1026JUD004108612
26 octobre 2021
Les dispositions pertinentes du code pénal se lisent comme suit : Article 21. Le sujet de l’infraction « 1.
ECLI:CE:ECHR:2020:0526JUD005046914
26 mai 2020
Les articles 998 et 999 du code civil régissant à l’époque des faits la responsabilité civile délictuelle sont présentés dans l’affaire Boldea c.
ECLI:CE:ECHR:2020:0915JUD001506412
15 septembre 2020
Celui-ci était accusé d’avoir sciemment et intentionnellement prêté son concours à une organisation terroriste, infraction réprimée par l’article 220 § 7 du code pénal (CP) et l’article &
ECLI:CE:ECHR:2015:1110JUD005850010
10 novembre 2015
défavorables qui auraient considérablement porté préjudice à cette société, infraction pénale punie par les articles 220, alinéa 2, et 20, alinéa 4, du code pénal ; c) facilitation
ECLI:CE:ECHR:2014:0325JUD005415308
25 mars 2014
174 et 176 b) du code pénal). 48.
ECLI:CE:ECHR:2023:0613JUD001675721
13 juin 2023
Le 23 août 1979, par une décision du Conseil des ministres, le lieu où se trouvait le terrain litigieux avait été déclaré zone sinistrée en raison de la survenance d’une inondation. 11.
ECLI:CE:ECHR:2005:0118JUD005976500
18 janvier 2005
Invoquant l'article 6 de la Convention, il soutint en conséquence qu'en décider autrement reviendrait à le priver de son droit d'accès à un tribunal. 22.
7ème Chambre
DTA_1908973_20250605
5 juin 2025
en méconnaissance de l'article 226-13 du code pénal ; le centre hospitalier universitaire a falsifié son dossier en présentant ses accidents de travail du 12 mai 2018 et du 18 juin 2018 en maladie ordinaire
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2002:1212DEC005902100
12 décembre 2002
L’article 11 en disposait qu’« un Etat contractant ne peut invoquer l’immunité de juridiction devant un tribunal d’un autre Etat contractant lorsque la procédure a trait à la réparation d’un préjudice
4ème Chambre
DTA_2102812_20260115
15 janvier 2026
223 quinquies A du code général des impôts, ni à celle d’un mandataire en matière de taxe sur la valeur ajoutée en application du III de l’article 95 de l’annexe III au code général des impôts.
ECLI:CE:ECHR:2015:0219JUD005349509
19 février 2015
Il n’y aurait dès lors plus lieu d’examiner la question de savoir si la société pouvait aussi invoquer le droit à la liberté d’expression en matière artistique. 27.
ECLI:CE:ECHR:2010:0422JUD003405005
22 avril 2010
222-8, 222-10, 222-12, 222-13, par les articles 433-3, 433-5 à 433-8 et 434-24 du code pénal, par l'article 30, par le premier alinéa des articles 31 et 33 de la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté
ECLI:CE:ECHR:2008:1202JUD002144703
2 décembre 2008
L’article 67 du code de procédure civile (CPC) prévoit que les parties à une procédure judiciaire peuvent exercer leurs droits personnellement ou par un mandataire (article 67 § 1).
cr
6137269acd58014677426f18
23 mars 2005
Consulter le texte intégral →
613725eacd58014677421832
13 décembre 2000
80-1 du Code de procédure pénale et de l'article 6. 3 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme doit ainsi être rejetée ; " alors qu'aux termes de l'article 116, alinéa 1, du
Chambre sociale
63b7cdb96b63637c907b7cd7
5 janvier 2023
En revanche, si c'est à tort que l'appelant évoque un article abrogé du code du Travail pour faire valoir l'absence de tout entretien annuel sur la charge de travail ,l'article L3121-60 du code du travail
ECLI:CE:ECHR:2006:1214JUD004112402
14 décembre 2006
La Cour réaffirme donc que l’interdiction absolue inscrite à l’article 3 de la Convention, comme celle qui découle de l’article 2 ( Menson c.