CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

79 951 résultats pour « simple note »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

15e chambre

603322c5194e8e94348b330a

Appel

20 septembre 2017

20 septembre 2017

la même dépense, soit sur le relevé de sa carte professionnelle et sur une note de frais distincte, soit sur deux notes de frais mais à des dates différentes.

Source officielle

Page 69 sur 3998

← PrécédentSuivant →
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2020:C300753

Cassation

22 octobre 2020

22 octobre 2020

A... a également rappelé que ce dernier était devenu propriétaire des parcelles litigieuses en vertu d'un acte notarié du 2 octobre 2008, pour en déduire que M. K...

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de la Martinique

DTA_2300062_20230224

Administratif

24 février 2023

24 février 2023

Par un mémoire enregistré le 21 février 2022, la société Bimini construction Martinique déclare se désister purement et simplement de sa requête.

Source officielle
CC

cr

613726a7cd5801467742769f

Cassation

14 mars 2006

14 mars 2006

dans ce magasin depuis le 31 décembre 1998 en qualité de vendeuse et n'avait pas fait l'objet de remarques défavorables, assurant même pendant un certain temps des fonctions supérieures à celles d'une simple

Source officielle
CC

cr

613725eecd58014677421a2b

Cassation

3 avril 2001

3 avril 2001

..., il y a bien eu observations écrites d'une autorité compétente, quant à une mise en conformité puisque la DDE, qui ne pouvait que représenter le Préfet, a remis au procureur de la République une note

Source officielle
CC

cr

6137252bcd5801467741b8da

Cassation

28 juin 1990

28 juin 1990

avec les exigences de l'article 44-1 de la loi applicable en l'espèce, il apparaît à l'évidence qu'il y a dans la présentation flatteuse de l'appareil d'électrothérapie, dont peu importe qu'il soit nommé

Source officielle
CC

cr

6137261ecd58014677423145

Cassation

22 septembre 2004

22 septembre 2004

sur des motifs économiques n'était pas, de plus, susceptible de leur procurer un quelconque avantage au sens du Code pénal ; qu'il en était de même plus spécialement du directeur de la société Entav nommé

Source officielle
CC

cr

6137258bcd5801467741ea64

Cassation

21 septembre 1993

21 septembre 1993

suppression de correspondance ; "alors que, contrairement aux règles qui gouvernent la saisine de la juridiction d'instruction et la conduite de l'information, le magistrat instructeur a purement et simplement

Source officielle
CA

1ère Chambre

65321acb9e4ea48318f5ac8d

Appel

17 octobre 2023

17 octobre 2023

[E] et la SCP [K] Nodée Lanzetta prise en la personne de M.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:1129JUD005717100

Admin. suprême

29 novembre 2007

29 novembre 2007

The Government stated that the applicants’ allegations of ill-treatment did not match the physical findings noted in the medical reports.

Source officielle
CA

3e chambre sociale

6684eaeea0de54ff609f7e74

Appel

2 juillet 2024

2 juillet 2024

caractérisé par l'interrogatoire du patient, son examen clinique et, s'il y a lieu, une prescription thérapeutique, quand le dossier médical et la traçabilité ne sont même cités dans cette définition ['] » Nota

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007775531

Admin. suprême

11 mars 1991

11 mars 1991

X... demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement du 6 juin 1986 par lequel le tribunal administratif de Versailles a rejeté ses demandes tendant à l'annulation de la note en date du 28 juin 1982

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2022:SO00429

Cassation

30 mars 2022

30 mars 2022

de travail habituel, la cour d'appel a violé les stipulations de l'article 50 de la convention collective Syntec ; 2°/ qu'en annulant, dans le dispositif de l'arrêt attaqué, l'article 4.1.2 de la note

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

DTA_2605354_20260224

Administratif

24 février 2026

24 février 2026

de service respectant le principe de laïcité accompagnée d’une note explicative de la laïcité.

Source officielle
CC

cr

613725cbcd5801467742094d

Cassation

13 avril 1999

13 avril 1999

sans incidence sur la validité du réquisitoire du 23 juin 1997 (arrêt p. 55) ; " alors que l'exigence de loyauté s'impose aux actes d'instruction, qu'en déniant la nature d'acte d'information à la note

Source officielle
CC

cr

613726a0cd5801467742723f

Cassation

9 octobre 2007

9 octobre 2007

manque de base légale ; "en ce que l'arrêt attaqué a rejeté l'exception d'irrecevabilité de l'appel de la partie civile ; "aux motifs que l'existence d'un préjudice actuel, éventuel ou même simplement

Source officielle
CE

7ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000021031793

Admin. suprême

2 septembre 2009

2 septembre 2009

sa demande tendant à l'annulation de la décision du 26 mai 1998 prise par le directeur du Centre d'études et de l'emploi en tant qu'elle lui a refusé la promotion au grade de maître de recherche et a nommé

Source officielle
CA

1ère chambre civile B

6163820b96ce96677bf0fddc

Appel

1 mars 2011

1 mars 2011

MOTIFS Attendu que les notes et pièces produites par les parties en cours de délibéré doivent être écartées des débats ; Attendu que si la juridiction administrative peut seule apprécier si un bien

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2000068_20221208

Administratif

8 décembre 2022

8 décembre 2022

frais de photocopie s'élèvent à la somme de 394,55 euros ; le simple envoi de la note aux parties n°1 est chiffré à 160 euros ; les frais liés à la seule réunion d'expertise sont évalués au montant de

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2019:C200632

Cassation

16 mai 2019

16 mai 2019

en délibéré sur cette irrecevabilité soulevée d'office ; que dans sa note en délibéré du 13 novembre 2017, la SCI H...

Source officielle