Il résulte de la combinaison des deux derniers de ces textes que l'intervention forcée en cause d'appel ne peut être formée qu'à l'encontre des personnes qui n'ont été ni parties ni représentées en première

[T] [R] en son appel, le déclarer bien fondé, - recevoir l'action en intervention forcée de M.

Il est aussi certain que le 06 septembre 2013, Maître [C] [T] a été placé en liquidation judiciaire et que les appelants ont assigné en intervention forcée le liquidateur judiciaire, Maître [K] [E] qui

N° : N° RG 22/03280 - N° Portalis DBVW-V-B7G-H5B7 Minute n° : 489/24 ORDONNANCE du 16 Octobre 2024 dans l'affaire entre : REQUERANTS et APPELES EN INTERVENTION FORCEE : Maître [Y] [G] Avocat

[O], Vu les conclusions d'intimée notifiées le 7 juin 2022 par GROUPAMA D'OC, Vu les conclusions d'intimée notifiées le 11 juillet 2022 par Mme [G], Vu l'assignation en intervention forcée de la société

N° : N° RG 22/03271 - N° Portalis DBVW-V-B7G-H5BP Minute n° : 482/24 ORDONNANCE du 16 Octobre 2024 dans l'affaire entre : REQUERANTES et APPELEES EN INTERVENTION FORCEE : S.C.P.

; que le juge des référés ayant rétracté l'ordonnance de désignation, M. et Mme X... ont fait appel, en intimant une seule des copropriétaires et en assignant le syndicat des copropriétaires en intervention

[T] [D], 2°/ Mme [B] [W], épouse [D], tous deux domiciliés [Adresse 2], ont formé le pourvoi n° U 21-14.499 contre l'arrêt rendu le 26 novembre 2020 par la cour d'appel d'Aix-en-Provence (chambre

Sur l'appel en intervention forcée : L'appel en intervention forcée formée par la Sci Lamartine à l'encontre de la société coopérative Habitat de l'[Localité 5], gestionnaire de l'association syndicale

[G] [Z] et les consorts [B] ont appelé la société Phison capital en intervention forcée, par acte du 1er février 2021. 10.

[G] [B], représentée par ses tutrices Mme [T] [R] et MMme [J] [Y] INTERVENTION FORCE [Adresse 10] [Adresse 1] [Localité 6] INTIMES Nous, M.

X... ayant relevé appel de cette décision, le liquidateur a appelé en intervention forcée la SCP Berkowicz-Henneau, ès qualités ; Attendu qu'il résulte du dispositif de l'arrêt que la cour d'appel,

[W] a délivré respectivement à Maître [H], ès qualités, et à l'AGS une assignation en intervention forcée informant ces intervenants forcés de leur obligation de constituer avocat dans le délai de 15 jours

forcée formés contre MM.

de l'intervenant, eu égard à l'objet du litige, ne peut pas rendre cette l'appel irrecevable ; que la cour d'appel a constaté que l'assignation en intervention forcée délivrée à la société Grave-Randoux

en application de l'article 47, la recevabilité des interventions en appel et les incidents mettant fin à l'instance d'appel ; Sur la recevabilité de l'intervention forcée Aux termes de

LIEES, LA COUR D'APPEL, SANS ENCOURIR LES CRITIQUES DU MOYEN, A LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION; SUR LE SECOND MOYEN : ATTENDU QU'IL EST ENCORE REPROCHE A LA COUR D'APPEL D'AVOIR DECLARE FONDEE L'INTERVENTION

[H] [Z] demande à la cour': Juger irrecevable et mal fondée la demande d'intervention forcée de M.