(voir, mutatis mutandis , Perna c. Italie [GC], n o 48898/99, § 42, CEDH 2003-V, et Nikula c. Finlande , n o 31611/96, § 38, CEDH 2002 ‑ II).

En outre, la Cour est consciente de ce que la liberté journalistique comprend aussi le recours possible à une certaine dose d’exagération, voire de provocation (voir, par exemple, Perna c.

France , n o   39288/98, § 56, CEDH 2001-VIII   ; Perna c. Italie [GC], n o   48898/99, §   39, CEDH 2003-V). 29.

On pensa qu’il valait mieux que le Royaume-Uni continue de s’opposer à l’imposition et à l’exécution de cette sentence par d’autres moyens. 29.

Royaume-Uni (n o 2) , 26 novembre 1991, série A n o 217, § 50, et Perna c.

France [GC], n os 21279/02 et 36448/02, CEDH 2007 ‑ XI   ; Perna c. Italie [GC], n o 48898/99, CEDH 2003 ‑ V).

Luxembourg , n o 38432/97, §§ 45 et 46, CEDH 2001-III   ; Perna c. Italie [GC], n o 48898/99, § 39, CEDH 2003-V). 47.

The Court is therefore empowered to give the final ruling on whether a “restriction” is reconcilable with freedom of expression as protected by Article 10 (see, among many other authorities, Perna v.

questioned; he must, in addition, support his request by explaining why it is important for the witnesses concerned to be heard and their evidence must be necessary for the establishment of the truth (see Perna

witnesses; he must, in addition, support his request by explaining why it is important for the witnesses concerned to be heard and their evidence must be necessary for the establishment of the truth (see Perna

La requérante pensa avoir la mâchoire fracturée et soumit les radiographies à la cour d'assises de Mardin lors de son procès concernant des accusations relatives au PKK.

Hay étendu sur la pelouse devant le manoir et pensa même que celui-ci s’était tiré dessus à cause d’une ombre autour du corps qu’il prit pour du sang.

  Slovaquie , n o   35640/97, §§   63-64, CEDH 2003-IV, Perna c.

  Luxembourg , n o 38432/97, §§ 45-46, CEDH 2001 ‑ III, Perna c.   Italie [GC], n o   48898/99, §   39, CEDH 2003 ‑ V, et Riolo c.

Perna Garcia et M me P. Quillacq, conseillères juridiques auprès du ministère des Affaires étrangères 3.     Le 22 juin 2015, la requête a été communiquée au Gouvernement. EN FAIT I.

Finlande [GC], n o 25702/94, §§ 140-141, CEDH 2001-VII, et Perna c. Italie [GC], n o   48898/99, §§ 23-24, CEDH   2003-V).

La Cour a donc compétence pour statuer en dernier lieu sur le point de savoir si une « restriction » se concilie avec la liberté d’expression que sauvegarde l’article 10 ( Perna c.

La Cour a donc compétence pour statuer en dernier lieu sur le point de savoir si une « restriction » se concilie avec la liberté d’expression que sauvegarde l’article 10 ( Perna c.

(voir, mutatis mutandis , Perna c.   Italie [GC], n o   48898/99, §   42, CEDH 2003-V, et Nikula c. Finlande , n o 31611/96, § 38, CEDH 2002 ‑ II).