CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

20 971 résultats pour « Challend »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0401DEC003020523

Admin. suprême

1 avril 2025

1 avril 2025

Before the Supreme Court there was no longer any dispute about the Board’s decision in relation to the applicant; only the challenge to the lawfulness of the general Guidance remained.

Source officielle

Page 69 sur 1049

← PrécédentSuivant →
CC

civ2

6137245fcd58014677414f80

Cassation

7 avril 2005

7 avril 2005

agricole un prêt bancaire ; qu'ils ont demandé à adhérer à une assurance de groupe décès invalidité permanente souscrite auprès de la CNP ; que la caisse régionale de Crédit agricole mutuel de la Charente-Maritime

Source officielle
CC

comm

61372467cd58014677415367

Cassation

15 mars 2005

15 mars 2005

d'une "procuration générale à l'effet de gérer tant activement que passivement" les "affaires" de la société à la Banque populaire du Centre et sur le compte ouvert par la société auprès de la CRCAM Charente

Source officielle
CC

cr

édure suiviec/Joseph Z

6079a85c9ba5988459c4ced0

Cassation

6 janvier 2004

6 janvier 2004

Florence, épouse Y..., - LE SYNDICAT GENERAL DES TRANSPORTS CFDT DE CHARENTE-MARITIME, parties civiles, contre l'arrêt de la cour d'appel de POITIERS, chambre correctionnelle, en date du 15 novembre

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2020:CO00757

Cassation

9 décembre 2020

9 décembre 2020

A..., de la société La Roulerie, et de la SCP [...], ès qualités, de la SCP Yves et Blaise Capron, avocat de la société Caisse régionale de crédit agricole mutuel Charente-Maritime Deux-Sèvres, après débats

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2019:SO00240

Cassation

13 février 2019

13 février 2019

V... , domiciliée chez Orange Aeso EDP Limousin- Poitou-Charentes, [...] , [...], 5°/ au syndicat CFDT S3C Poitou-Charentes, dont le siège est [...] , 6°/ à la société Orange, société anonyme, dont

Source officielle
CC

comm

61372438cd58014677413ae3

Cassation

3 décembre 2003

3 décembre 2003

, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Statuant tant sur le pourvoi principal formé par la société Gefco que sur le pourvoi incident relevé par la compagnie Chilena

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2023:CO00482

Cassation

28 juin 2023

28 juin 2023

actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 5], 2°/ la société Pellenc Languedoc Roussillon, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 1], 3°/ la société Pellenc Bordeaux Charentes

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2026:C100421

Cassation

24 juin 2026

24 juin 2026

Versailles (chambre civile 1-3), dans le litige l'opposant : 1°/ à la société Tui France, société anonyme, dont le siège est [Adresse 2], 2°/ à la caisse primaire d'assurance maladie (CPAM) de la Charente-Maritime

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-9162

Admin. suprême

22 février 1996

22 février 1996

  In any event, not open to applicant to question impartiality of trial court, when he did not make use of right to challenge it. Conclusion : no violation (eight votes to one). B.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-7306

Admin. suprême

6 novembre 2012

6 novembre 2012

The State was therefore under a positive obligation to provide the applicant the opportunity to challenge his dismissal.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-168635

Admin. suprême

20 octobre 2016

20 octobre 2016

The latter requested again that the hearing should be conducted only in the applicant’s presence, given that the latter wished to challenge all the items of evidences and had not, moreover, been acquainted

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-223339

Admin. suprême

1 février 2023

1 février 2023

He complained under Article 8 of the Convention that the prison administration had unlawfully reviewed his correspondence and under Article 6 § 1 that the proceedings in which he attempted to challenge

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-208221

Admin. suprême

28 janvier 2021

28 janvier 2021

The applicant challenged the above conclusion before the Solikamsk Town Court of the Perm Region, which dismissed his challenge on 9   June 2017.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-238536

Admin. suprême

15 novembre 2024

15 novembre 2024

Slovenia lodged on 16 September 2024 communicated on 15 November 2024 SUBJECT MATTER OF THE CASE The application concerns the Municipal Spatial Plan adopted by the Ankaran Municipality which was challenged

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-245597

Admin. suprême

25 septembre 2025

25 septembre 2025

He challenged this decision before the Supreme Military Administrative Court, arguing that he was permanently unable to work.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-204524

Admin. suprême

4 août 2020

4 août 2020

The applicants challenged the refusal to register the public organisation before the Kuntsevskiy District Court in Moscow, which dismissed the challenge.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-233376

Admin. suprême

26 mars 2024

26 mars 2024

She further raises a complaint under Article   5 §   4 of the Convention about the quality of the procedure by which she challenged her arrest, in particular that the court, examining her appeal

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:0930DEC004397898

Admin. suprême

30 septembre 2003

30 septembre 2003

On 8 July   1996 the applicant made a second challenge to the impartiality of the judges.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0327DEC006519410

Admin. suprême

27 mars 2012

27 mars 2012

At the hearing of 18 May 2010 at which the applicants and their lawyer were present, they again challenged their continued detention.

Source officielle