CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2005:0127DEC003582802
27 janvier 2005
Leur grief ne remplit donc pas les conditions de recevabilité prévus par la Convention et doit dès lors être rejeté, conformément à l'article 35 §§ 3 et 4.
Page 69 sur 128
ECLI:CE:ECHR:2011:0412DEC001177404
12 avril 2011
Se référant à l’article 1169 du code civil, selon lequel quiconque fait une demande doit la prouver, et à l’article 112 § 5 du code de procédure civile, qui oblige celui qui introduit une demande d’assignation
ECLI:CE:ECHR:2009:0929DEC001296005
29 septembre 2009
» A l’époque des faits, l’article 438 § 7 de ce code pouvait se lire comme suit : « Dans le cas où il est estimé nécessaire d’infirmer le jugement faisant l’objet d’un pourvoi en raison
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2017:1205JUD003010610
5 décembre 2017
Galperine. 4.
ECLI:CE:ECHR:2008:0925JUD004213206
25 septembre 2008
Conformément aux articles 317 et 318 du code de procédure pénale, la compétence de la chambre d’accusation de la cour d’appel se trouve régie par les articles 309 à 315 du même code.
ECLI:CE:ECHR:2015:0219JUD005349509
19 février 2015
Il n’y aurait dès lors plus lieu d’examiner la question de savoir si la société pouvait aussi invoquer le droit à la liberté d’expression en matière artistique. 27.
ECLI:CE:ECHR:2005:1006JUD002303202
6 octobre 2005
Italie [GC], n o 35265/97, 28 juillet 1999). Partant, il y a eu violation de l'article 6 § 1 de la Convention. II. SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L'ARTICLE 13 DE LA CONVENTION 80.
ECLI:CE:ECHR:2021:0511JUD002188418
11 mai 2021
506-4 complète par ailleurs l’article 506-1 et dispose que : « Les infractions visées à l’article 506-1 sont également punissables lorsque l’auteur est aussi l’auteur ou le complice de l’infraction
ECLI:CE:ECHR:2009:0212JUD003164602
12 février 2009
206, alinéa 4 du code pénal. 10.
ECLI:CE:ECHR:2015:0219JUD005364909
8 de la Convention. 4.
ECLI:CE:ECHR:2004:0914JUD006537201
14 septembre 2004
[GC] n o 57220/00, CEDH 2002-VIII) , concernant l’effectivité de l’article L 781-1 du code de l’organisation judiciaire comme recours à épuiser pour se plaindre de la durée de la procédure devant
ECLI:CE:ECHR:2010:1026JUD003871506
26 octobre 2010
Il invoque l'article 6 § 1 de la Convention. 4. Le 24 octobre 2008, le président de la troisième section a décidé de communiquer la requête au Gouvernement.
ECLI:CE:ECHR:2014:0114JUD007172310
14 janvier 2014
Elle invoque les articles 3 et 5 §§ 1, 4 et 5 de la Convention. 4. Le 15 septembre 2011, la requête a été communiquée au Gouvernement. EN FAIT I.
ECLI:CE:ECHR:2008:0124JUD004880499
24 janvier 2008
Comme M.
ECLI:CE:ECHR:2014:0121JUD003377311
21 janvier 2014
Les articles du code civil prévoyant l’adoption simple ont été abrogés par l’effet de l’entrée en vigueur de la loi n o 184 du 4 mai 1983 (révisée ensuite par la loi n o 149 de 2001 et par
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2024:0606DEC003721819
6 juin 2024
Il s’ensuit que les griefs du requérant tirés de l’article 8 de la Convention sont manifestement mal fondés et qu’ils doivent être rejetés en application de l’article 35 §§ 3 a) et 4 de la
ECLI:CE:ECHR:2015:0127DEC002097107
27 janvier 2015
Les requérants dénoncent le refus de faire droit à leur demande d’attribution d’un titre de propriété comme une violation de l’article 6 de la Convention et de l’article 1 du Protocole n
ECLI:CE:ECHR:2005:0203JUD005636300
3 février 2005
Statuant en équité, comme le veut l’article 41 de la Convention, la Cour estime qu’il y a lieu de lui octroyer 9 000 EUR à ce titre. 59.
ECLI:CE:ECHR:2008:0327JUD002669805
27 mars 2008
3 et doit être rejeté en application de l’article 35 § 4. 40.
ECLI:CE:ECHR:2006:0919JUD007733101
19 septembre 2006
Il requit leur condamnation en vertu des articles 168 § 2 et 264 § 6 du code pénal et de l’article 5 de la loi n o 3713 relative à la lutte contre le terrorisme.