CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2004:0406DEC001358302
6 avril 2004
une injure verbale au sens de l'article 828, 11 o du Code judiciaire Attendu que la demande est non fondée.
Page 69 sur 121
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2005:0922JUD005467200
22 septembre 2005
un accident de travail, conformément à l’article 11/A ‑ a ‑ b de la loi n o 506, dans la mesure où il s’était produit sur le lieu de travail et à l’occasion du travail. 19.
ECLI:CE:ECHR:2007:0220DEC003522204
20 février 2007
En l’espèce, le requérant a écrit et publié une série d’articles décrivant les juifs comme la source du mal en Russie.
ECLI:CE:ECHR:2009:1126JUD003438303
26 novembre 2009
Comme le permet l’article 29 § 3 de la Convention, il a en outre été décidé que la chambre se prononcerait en même temps sur la recevabilité et le fond de l’affaire. EN FAIT I.
ECLI:CE:ECHR:2015:0428JUD003600106
28 avril 2015
s’agissait d’une infraction prévue par l’article 100 § 3 dudit code.
ECLI:CE:ECHR:2007:0612DEC003943206
12 juin 2007
Il invoque l’article 13 de la Convention, qui se lit ainsi : « Toute personne dont les droits et libertés reconnus dans la (...)
ECLI:CE:ECHR:2007:0719JUD004099198
19 juillet 2007
En premier lieu, le Gouvernement invoque l'article 128 § 4 du code de procédure pénale et soutient que le requérant a omis d'introduire un recours devant le juge pour contester la décision visant à prolonger
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-145739
23 juin 2014
Ils les accusaient (sauf S.B.H.) d’homicide involontaire ainsi que de falsification et destruction de preuves, au sens de l’article 296 de l’ancien code pénale (sauf H.A.).
ECLI:CE:ECHR:2006:1211DEC002689003
11 décembre 2006
l’article 44 du Code pénal de 1968 (CP).
ECLI:CE:ECHR:2016:0322JUD007705011
22 mars 2016
Au moment des faits, les dispositions pertinentes du code de procédure civile se lisaient comme suit : Article 122 Déport du juge « Aucun juge ne peut exercer ses fonctions
ECLI:CE:ECHR:2005:0324DEC003831102
24 mars 2005
» L'article 13 de la Convention se lit comme suit : « Toute personne dont les droits et libertés reconnus dans la (...)
ECLI:CE:ECHR:2010:1214DEC002488005
14 décembre 2010
Appréciation de la Cour La Cour note d’abord qu’après l’entrée en vigueur du Protocole n o 14, le 1 er juin 2010, l’article 35 de la Convention dispose comme suit dans sa partie pertinente : « &
ECLI:CE:ECHR:2005:0715JUD006324000
15 juillet 2005
Il a également droit, en plus de la réparation du dommage, aux sommes dues en raison de la dépréciation monétaire et à celles mentionnées à l'article 1224 § 2 du code civil et ceci à compter du jour de
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2011:0203JUD002715308
3 février 2011
Ils se plaignirent de l’interprétation et de l’application erronées des articles pertinents du code civil et de la mauvaise appréciation des preuves effectuées par le tribunal administratif.
ECLI:CE:ECHR:2006:1023DEC000945703
23 octobre 2006
En application de l’article 239 § 2 du code de procédure civile, qui permettait aux justiciables de se pourvoir en cassation nonobstant le rejet par la juridiction d’appel de la demande d’admission d’un
ECLI:CE:ECHR:2010:0209JUD000203904
9 février 2010
Elle estima que les faits reprochés constituaient le délit « d'appartenance à une bande armée », au sens de l'article 168 § 2 du code pénal, et non pas le délit prévu à l'article 125
Bondarenkoc/Russie
ECLI:CE:ECHR:2019:1015JUD000585907
15 octobre 2019
Il invoque l’article 5 § 1 de la Convention, ainsi libellé dans ses parties pertinentes en l’espèce : « 1. Toute personne a droit à la liberté et à la sûreté.
ECLI:CE:ECHR:2017:1017DEC005139109
17 octobre 2017
Les articles pertinents en l’espèce du code de procédure civile (CPC) disposent : Article 1 « Relèvent de la compétence des juridictions civiles ordinaires : a)
ECLI:CE:ECHR:2009:1208JUD000976203
8 décembre 2009
L'article 104 de l'ancien code de procédure pénale ( Karakoç et autres c.
Bobîrnacc/Roumanie
ECLI:CE:ECHR:2016:0712JUD006171511
12 juillet 2016
En revanche, il le déboutait de sa demande de dédommagement pour préjudice moral au motif qu’il n’avait pas apporté, comme l’exigeait l’article 1169 du code civil, la preuve qu’il avait subi une quelconque