CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 373 résultats pour « Marc FORIN »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2017:C300059

Cassation

12 janvier 2017

12 janvier 2017

Century 21 de [Localité 1] n'a jamais régularisé de mandat de vente pour le bien objet du litige, et que le mandat en date du 2 juin 2012, produit par les époux [X], est un faux, ont déposé, le 11 mars

Source officielle

Page 68 sur 69

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0408JUD007094511

Admin. suprême

8 avril 2014

8 avril 2014

The Appendix, in force as of 1   March   2012, lists twenty-seven Churches and Church alliances, giving a total of thirty-two Churches.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-223808

Admin. suprême

2 mars 2023

2 mars 2023

padding-left:0pt } .s4F2ADFDB { text-align:center; font-family:Arial; font-size:8pt; list-style-position:inside } .sBB6163A7 { width:2.48pt; font:7pt 'Times New Roman'; display:inline-block } Published on 27 March

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:0917DEC001075710

Admin. suprême

17 septembre 2015

17 septembre 2015

#xa0;      5787/11 21/01/2011 Giuseppe VISONE 25/07/1951 Naples Massimo FERRARO              7755/11 06/11/2011 Federico DE MARE

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:1008JUD002320205

Admin. suprême

8 octobre 2009

8 octobre 2009

Fomin, a lawyer practising in the Moscow Region. The Russian Government (“the Government”) were initially represented by Mr P. Laptev and Ms V.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0516JUD001507617

Admin. suprême

16 mai 2024

16 mai 2024

the Tata joint municipal office ( Tata Közös Önkormányzati Hivatal ) brought a civil action against the applicant, seeking compensation for non-pecuniary damage in the amount of 5,000,000 Hungarian forints

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:1005JUD001014219

Admin. suprême

5 octobre 2023

5 octobre 2023

  16401/12 and 9 others, 21 March 2017), the Court considers it reasonable to award the sums indicated in the appended table.

Source officielle
CC

cr

61372699cd58014677426e74

Cassation

1 mars 2005

1 mars 2005

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le premier mars deux mille cinq, a rendu l'arrêt suivant : Sur le

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:0423JUD005262410

Admin. suprême

23 avril 2013

23 avril 2013

Previously, in January and March 2010, criminal proceedings had been initiated against some of the Transport Company’s senior officials and a close colleague of the applicant, in the same context. 7.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0908DEC002326513

Admin. suprême

8 septembre 2015

8 septembre 2015

Compliance with the new law required large-scale arcade operators to invest several hundred million Hungarian forints   (HUF).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0428JUD006117814

Admin. suprême

28 avril 2020

28 avril 2020

  44529/09, §   48, 6 March 2018, with further references). 35 .

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0130JUD001004211

Admin. suprême

30 janvier 2018

30 janvier 2018

Fomin, a lawyer practising in Kyiv. The Ukrainian Government (“the Government”) were represented by their Agent, most recently Mr I. Lishchyna. 3.

Source officielle
CA

1ère Chambre

6a1fbb72cdc6046d47e95cbe

Appel

2 juin 2026

2 juin 2026

Cette enquête s'est déroulée du 2 au 16 mars 2020. A l'issue, le commissaire enquêteur a donné un avis favorable à la mise en place de ces servitudes.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:1121DEC005346115

Admin. suprême

21 novembre 2017

21 novembre 2017

submitted by the respondent Government and the observations in reply submitted by the applicant, Having regard to the comments submitted by third party interveners, Having deliberated on 28 February, 21 March

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0705JUD005013012

Admin. suprême

5 juillet 2016

5 juillet 2016

Hungary (nos. 14097/12, 45135/12, 73712/12, 34001/13, 44055/13, and 64586/13, 10 March 2015).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0611DEC006466916

Admin. suprême

11 juin 2020

11 juin 2020

  41743/17 and 16 others, 17 March 2020), the Court has examined similar applications lodged by Russian applicants and declared them inadmissible for non-exhaustion of domestic remedies.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0724JUD004072108

Admin. suprême

24 juillet 2012

24 juillet 2012

After he had been released, the Budapest 5th District Police Department fined him 50,000 Hungarian forints (approximately 200 euros) for the regulatory offence of disobeying police instructions.

Source officielle
TA

4e Section - 3e Chambre

DTA_2303287_20250218

Administratif

18 février 2025

18 février 2025

de permis de construire est subordonné à un plan de prévention des risques naturels prévisibles approuvé, en application des arrêtés inter-préfectoraux du 26 janvier 1966, du 25 février 1977 et du 19 mars

Source officielle
CA

1ère Chambre

6a2261bdcdc6046d47391829

Appel

4 juin 2026

4 juin 2026

EXPRO, JCP de SARREGUEMINES, décision attaquée en date du 14 Mars 2023, enregistrée sous le n° 20/01232 COUR D'APPEL DE METZ 1ère CHAMBRE CIVILE ARRÊT DU 04 JUIN 2026 APPELANT :

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0710JUD001955411

Admin. suprême

10 juillet 2012

10 juillet 2012

(“the applicant”), on 22 March 2011. The President of the Section acceded to the applicant’s request not to have her name disclosed (Rule 47 § 3 of the Rules of Court). 2.

Source officielle