1895 ‑ 1896, § 103   ; et Kaya c. Turquie , arrêt du 19 février 1998, Recueil 1998 ‑ I, pp. 329-330, § 106). 39.

  1895-1896, § 103, et Kaya c. Turquie , arrêt du 19 février 1998, Recueil 1998 ‑ I, pp. 329-330, § 106). 44.

Turkey (no. 35073/97)   Violation of Article 6 § 1 (length) The applicants, Aydın Başlık, Esral Karagöz, Yaşathak Aslan, Fercan Kaya and Nizamettin Doğan, are Turkish nationals who were born in 1960

Expéditions exécutoires Expéditions Copies délivrées le : 25.04.2023 à : Me Jean-luc MATHON, avocat au barreau de PARIS Me Stéphanie FOULON BELLONY, avocat au barreau de VERSAILLES, Me Kazim KAYA

Tribunal de Grande Instance de PONTOISE N° Chambre : 3 N° Section : N° RG : 18/05860 Expéditions exécutoires Expéditions Copies délivrées le : à : Me Marion SARFATI Me Kazim KAYA

    La Cour rappelle les principes découlant de sa jurisprudence en matière de liberté d’expression, lesquels sont résumés notamment dans les arrêts Bülent Kaya c.

    Principal facts   The applicants, İnci Açık, Rüya Kurtuluş, Serpil Ocak, Erdinç Gök, Ayfer Çiçek, Nuri Günay, Haşim Özgür Ersoy and Murat Kaya, are Turkish nationals who were born in

Turquie , n o   6281/02 , 15 février 2007   ; Günseli Kaya c. Turquie , n o 40885/02, 7 octobre 2008). 17.

Kaya, avocat à Ankara. A.     Les circonstances de l’espèce Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par les requérants, peuvent se résumer comme suit. Le 18 février 1999, M.

:0pt; text-align:center } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s3DC36BA9 { font-family:Arial; text-decoration:underline; color:#0069d6 } Information Note on the Court’s case-law 16 March 2000 Mahmut Kaya

  Article 13 de la Convention   Renvoyant au raisonnement qu’elle a suivi, notamment, dans son arrêt Mahmut Kaya c.

Kanioğlu et autres (44766/98+) 34   050 EUR - 2   299 EUR 37   419 EUR Payé le 11/04/2006 Karaman et Beyazıt (73739/01) 3 369 EUR - 1   000 EUR 4   369 EUR Payé le 30/01/2008 Kaya

Emrah KAYA 1980 turc Istanbul 7. Gamze KAYHAN 1989 turque Istanbul 8. İbrahim OK 1989 turc Istanbul 9. Mustafa SAYIM 1980 turc Istanbul 10. Duray TEZEREN 1977 turc Istanbul 11.

Italie (n o 1) [GC], n o 36813/97, § 180, CEDH 2006 ‑ V, Kaya et Seyhan c. Turquie , n o   30946/04, § 21, 15 septembre 2009, et Mirosław Garlicki c.

  Représentants des parties   Gouvernement   :   Şükrü Alpaslan , Münci Özmen, co-agents, Erdoğan İşcan, İlkem Altıntaş, Burçe Arı, Banur Özaydın, Amir Çiçek, Mehmet Tire, Kaya Tambaşar

Yılmaz Kayar, avocate à Istanbul. Les circonstances de l’espèce Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par le requérant, peuvent se résumer comme suit.

  Roumanie (n o 34621/03, 13 juillet 2010), Kaya c. Roumanie (n o   33970/05, 12 octobre 2006) et Lupsa c.

en réponse par les requérants, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante   : EN FAIT Les requérants, Mehmet Ali Akyüz, Mustafa Narin, Fahri Narin, Mehmet Narin, Selahattin Yılmaz, Aziz Kaya

06 AKKOYUNLU 13/10/2015 13/01/2016 32086/07 ALTUĞ AND OTHERS 30/06/2015 30/09/2015 24109/07 ASİYE GENÇ 27/01/2015 27/04/2015 50772/11 ERDİNÇ KURT AND OTHERS 06/06/2017 06/09/2017 38331/06 ERKAN BİROL KAYA