CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

6 895 résultats pour « Goze »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-2541693-2753471

Admin. suprême

4 novembre 2008

4 novembre 2008

  R.Ç. was questioned on 17 April 1996 and stated that, when confronted with the demonstrators, he had first requested reinforcements but that the demonstrators had rapidly gone on the offensive,

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:1022DEC001775622

Admin. suprême

22 octobre 2024

22 octobre 2024

width:153.78pt; display:inline-block } .s5D826FD4 { width:25.88pt; display:inline-block } .s1B61D60 { width:156.43pt; display:inline-block } FOURTH SECTION DECISION Application no. 17756/22 José Manuel GOMES

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-13191

Admin. suprême

25 mars 2021

25 mars 2021

D.M.’s conduct in relation to the road traffic collision had been considered by the relevant authorities as involving reckless driving in wilful or wanton disregard for the safety of others which had gone

Source officielle
TCOM

Trib. de Commerce

69c83020cdc6046d4753e40d

Commerce

7 juillet 2025

7 juillet 2025

LASHILE BEAUTY étaient bien concurrentes avant 2021 : elles commercialisent toutes les deux des compléments alimentaires relevant de la nutricosmétique (bardane, bourrache, kéraphane) et sous forme de gommes

Source officielle
TJ

1ère ch. - Sect. 2

69d6c1adcdc6046d47913a68

T. Judiciaire

8 avril 2026

8 avril 2026

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MEAUX 1ERE CHAMBRE Minute n° 26/274 N° RG 22/03704 - N° Portalis DB2Y-W-B7G-CCXFA Le CCC : dossier FE : Me Stéphane DUMAINE-MARTIN Me Eric FONTAINE, Me Marine GORRE-DUTEIL

Source officielle
CA

4ème chambre commerciale

6868b37b75a2d196dbc19181

Appel

4 juillet 2025

4 juillet 2025

SCI [Adresse 1] C/ [G] Copie exécutoire délivrée le 04/07/2025 à : Me Morgan LE GOUES Me Marion TURRIN COUR D'APPEL DE NÎMES CHAMBRE CIVILE

Source officielle
TJ

Serv. contentieux social

67f958e00ea89248182a3720

T. Judiciaire

10 avril 2025

10 avril 2025

2025 Serv. contentieux social Affaire : N° RG 24/00304 - N° Portalis DB3S-W-B7I-Y4C3 N° de MINUTE : 25/01058 DEMANDEUR Madame [O] [F] [S] [Adresse 2] [Localité 4] représentée par Maître Florence GOMES

Source officielle
TJ

TPX POI JCP FOND

67f963730ea89248182a761e

T. Judiciaire

10 avril 2025

10 avril 2025

Localité 7] comparante en personne Monsieur [J] [Z] [Adresse 4] [Adresse 2] gauche [Localité 7] comparant en personne COMPOSITION DU TRIBUNAL : Président : Emilie FABRIS Greffier : Madame Christelle GOMES-VETTER

Source officielle
TJ

TPX POI JCP FOND

67f963750ea89248182a7643

T. Judiciaire

10 avril 2025

10 avril 2025

4] comparante en personne Madame [G] [H] [Adresse 3] / [Adresse 1] [Adresse 6] [Localité 4] comparante en personne COMPOSITION DU TRIBUNAL : Président : Emilie FABRIS Greffier : Madame Christelle GOMES-VETTER

Source officielle
TJ

TPX POI JCP FOND

67f963790ea89248182a76af

T. Judiciaire

10 avril 2025

10 avril 2025

comparante en personne Monsieur [I] [X] [Adresse 2] [Adresse 8][Adresse 6] [Localité 4] non comparant, ni représenté COMPOSITION DU TRIBUNAL : Président : Emilie FABRIS Greffier : Madame Christelle GOMES-VETTER

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lyon

DTA_2506745_20250619

Administratif

19 juin 2025

19 juin 2025

La requête a été communiquée à la société Archi gones, qui n'a pas produit de mémoire en défense.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulouse

DTA_2303284_20250128

Administratif

28 janvier 2025

28 janvier 2025

Par un mémoire en défense, enregistré le 18 août 2023, les sociétés MMA IARD, MMA IARD Assurances mutuelles et Gomes Matériel, représentées par Me Gerbaud-Couture, concluent : 1°) qu'il leur soit donné

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2307776_20250327

Administratif

27 mars 2025

27 mars 2025

C A, représenté par Me Cobourg-Gozé, demande au tribunal, dans le dernier état de ses écritures : 1°) d'annuler l'arrêté du 16 mai 2023 par lequel le maire de Carbonne ne s'est pas opposé à la déclaration

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2204062_20250430

Administratif

30 avril 2025

30 avril 2025

Par un mémoire en défense, enregistrés le 5 décembre 2022, la commune de Saint-Léon, représentée par Me Cobourg-Gozé, conclut au rejet de la requête.

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 1

6163151ee03efc4516bd2e15

Appel

16 février 2012

16 février 2012

prise en la personne de ses représentants légaux ayant son siège [Adresse 2] représentée par la SCP LAGOURGUE - OLIVIER, avocats au barreau de PARIS, toque : L0029 assistée de Maître Isabelle GOMME

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2103350_20241106

Administratif

6 novembre 2024

6 novembre 2024

La société à responsabilité limitée (SARL) Immobilière Lyonnaise est propriétaire d'un local situé 11 rue Golée à Lyon qu'elle louait à la société Grand hôtel et nouvel hôtel réunis (GHNHR) qui l'exploite

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:1128JUD005014213

Admin. suprême

28 novembre 2017

28 novembre 2017

Š.A. had received a call and had gone out.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:1129JUD002422113

Admin. suprême

29 novembre 2016

29 novembre 2016

any help when he had gone to visit Ms Z. in hospital, with his wife and daughter who, had not been known to the couple.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2026:0113DEC001087325

Admin. suprême

13 janvier 2026

13 janvier 2026

The Lisbon District Court went on to consider that the use of the expressions in question had gone beyond the right to inform (see paragraphs 3 and 5 above).

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-5976

Admin. suprême

31 juillet 2000

31 juillet 2000

indicate any actual likelihood of the videos being made public, either deliberately or inadvertently, and it is unlikely that the applicant would knowingly be involved in making them public, since he had gone

Source officielle

Page 68 sur 345

← PrécédentSuivant →