AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1991:1014DEC001541489
14 octobre 1991
14 octobre 1991
R., Engel and Others judgment of 8 June 1976, Series A no. 22, pp.33-34 para. 80).
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1993:0112DEC001953892
12 janvier 1993
12 janvier 1993
Court H.R., Engel and others judgment of 8 June 1976, Series A no. 22, pp. 34-35, para. 82 ; Öztürk judgment of 21 February 1984, Series A no. 73, p. 18, para. 50 ; Campbell and Fell judgment of 28 June
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2015:1208DEC003437613
8 décembre 2015
8 décembre 2015
se dégageant de sa jurisprudence, à savoir la qualification juridique de la mesure litigieuse en droit national, la nature même de celle-ci, et la nature et le degré de sévérité de la « sanction » ( Engel
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2009:1124JUD007530001
24 novembre 2009
24 novembre 2009
In order to establish whether a person has been criminally convicted within the autonomous meaning of the Convention the Court applies the so ‑ called “ Engel criteria”, most recently
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2005:0621DEC004969999
21 juin 2005
21 juin 2005
Convention dépend également de la nature « pénale » de l'infraction au regard de la Convention, ainsi que de la nature et du degré de sévérité de la sanction que risque de subir l'intéressé ( Engel
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2000:0627DEC004328698
27 juin 2000
27 juin 2000
Engel v. the Netherlands judgment of 8 June 1976, Series A no. 22, p. 38, § 91; Bricmont v. Belgium judgment of 7 July 1989, Series A no. 158, p. 31, § 89, Vidal v.
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2009:0310JUD000431704
10 mars 2009
10 mars 2009
principle it ceases to apply in respect of any allegations made during the subsequent sentencing procedure (see Phillips v. the United Kingdom , no. 41087/98, § 35, ECHR 2001 ‑ VII, and Engel
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2018:1206DEC002271717
6 décembre 2018
6 décembre 2018
In determining the applicability of Article 6 of the Convention in its criminal limb, the Court applies the criteria set out in the case of Engel and Others v. the Netherlands (8 June
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1997:0910DEC003353596
10 septembre 1997
10 septembre 1997
Court HR, Engel v. Netherlands judgment of 23 November 1976, Series A no. 22, p. 39, para. 91). The applicant, however, does not complain of procedural inequality in the examination of witnesses.
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:1994:0323JUD001422088
23 mars 1994
23 mars 1994
order to determine whether Article 6 (art. 6) was applicable under its "criminal" head, the Court will have regard to the three alternative criteria laid down in its case-law (see, for example, the Engel
Source officielle6ème chambre
69e84ea8cdc6046d4717fae5
22 janvier 2025
22 janvier 2025
d'immatriculation de l'emprunteur au Registre du Commerce et des Sociétés, ou le cas échéant extrait d'immatriculation au Répertoire des Métiers datant de moins de trois mois, s'il est tenu d'établit des comptes ennuels
Source officielle5ème chambre sociale PH
672cb7e7a7ecba2a7114e0d5
2 juillet 2024
2 juillet 2024
[T] n'a fait que lui rajouter du travail, lui enveler du temps de travail et ne lui a pas apporté le matériel nécessaire pour travailler dans de bonnes conditions.
Source officielleChambre 1-5
68f1d90e9abd0e067a2193fb
16 octobre 2025
16 octobre 2025
Il est prétendu qu'un reportage photographique de l'agence ENGELS &VOLKERS permettrait de constater la présence des portes-fenêtres équipées de volets en rez-de-jardin sous la terrasse du niveau le plus
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1995:0906DEC002319494
6 septembre 1995
6 septembre 1995
Court H.R., Engel and others judgment of 6 June 1976, Series A no. 22, p. 38, para. 91).
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-238558
7 novembre 2024
7 novembre 2024
Russia , no. 10795/14, §§ 33-47, 23 June 2020 , Engels v.
Source officiellecr
ECLI:FR:CCASS:2012:CR03439
25 septembre 2012
25 septembre 2012
qu'il a, par ailleurs, été mis en évidence que la société Total (Total SA) qui avait, par l'entremise de deux de ses filiales, conclu, le 21 mai 1999, un contrat de vente " à l'arrivée " avec la société ENEL
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1995:1129DEC002149193
29 novembre 1995
29 novembre 1995
De rechter is in geen enkel opzicht gebonden aan dat standpunt (het ambtsbericht).
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2006:1130JUD001080704
30 novembre 2006
30 novembre 2006
Since the applicant had a clean record, he was given a mere admonition ( enkele waarschuwing ). C. Civil proceedings 31.
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1990:0522JUD001103484
22 mai 1990
22 mai 1990
La Cour a déjà eu à se prononcer sur un problème analogue dans deux affaires relatives à la discipline militaire (arrêt Engel et autres du 8 juin 1976, série A n o 22) et au maintien de l’
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1994:0224JUD001254786
24 février 1994
24 février 1994
Bendenoun présentaient tous les traits d’une sanction administrative au sens de la jurisprudence de la Cour (arrêts Engel et autres c. Pays-Bas, du 8 juin 1976, et Öztürk c.
Source officiellePage 68 sur 80