CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2026:C100360
3 juin 2026
455 du code de procédure civile ensemble l'article 6-1 de la Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; 12°/ qu'en toute hypothèse, en présence d'un conflit entre
Page 68 sur 127
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2008:1104JUD001452603
4 novembre 2008
Il invoque l’article 3 de la Convention, libellé comme suit : « Nul ne peut être soumis à la torture ni à des peines ou traitements inhumains ou dégradants. » A.
ECLI:CE:ECHR:2012:0612JUD006059310
12 juin 2012
Le code de procédure pénale 38. Les articles pertinents en l’espèce du code de procédure pénale disposent : Article 100 « 1.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2011:0203JUD002715308
3 février 2011
Partant, il y a eu violation de l’article 6 § 1. II. SUR LES AUTRES VIOLATIONS ALLÉGUÉES 23.
ECLI:CE:ECHR:2010:0708JUD004220207
8 juillet 2010
» Article 6 – Exercice du droit « 1.
ECLI:CE:ECHR:2013:1203JUD003584205
3 décembre 2013
L’article 6 se lit ainsi dans ses parties pertinentes : « 1.
ECLI:CE:ECHR:2007:1011JUD003515105
11 octobre 2007
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L'ARTICLE 6 § 1 DE LA CONVENTION 22.
ECLI:CE:ECHR:2016:0322JUD007705011
22 mars 2016
Au moment des faits, les dispositions pertinentes du code de procédure civile se lisaient comme suit : Article 122 Déport du juge « Aucun juge ne peut exercer ses fonctions
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2022:1117DEC003569715
17 novembre 2022
» 6 .
ECLI:CE:ECHR:2016:1011DEC005566913
11 octobre 2016
401 du code civil, des articles 14 et 16 de la loi n o 272/2004 et de l’article 296 du code de procédure civile, rejette l’appel comme étant mal fondé.
ECLI:CE:ECHR:2018:0426JUD004266011
26 avril 2018
L’article 137A du code pénal dispose : « 1.
ECLI:CE:ECHR:2011:1004JUD001391208
4 octobre 2011
Partant, il y a eu violation de l’article 6 § 1. 2. Sur la violation de l’article 13 de la Convention 84.
ECLI:CE:ECHR:2024:0416JUD005500920
16 avril 2024
6 de la Convention comme suit : « 15.1.
ECLI:CE:ECHR:2008:0327JUD002062004
27 mars 2008
» 6.
ECLI:CE:ECHR:2006:0919JUD003259796
19 septembre 2006
Bulgarie [GC], n os 43577/98 et 43579/98, §§ 71-74, 6 juillet 2005).
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2011:0412DEC001177404
12 avril 2011
Se référant à l’article 1169 du code civil, selon lequel quiconque fait une demande doit la prouver, et à l’article 112 § 5 du code de procédure civile, qui oblige celui qui introduit une demande d’assignation
ECLI:CE:ECHR:2004:0212DEC000785602
12 février 2004
La Cour observe que le requérant invoque le droit à réparation reconnu par le paragraphe 5 de l’article 5 de la Convention.
ECLI:CE:ECHR:2014:0715JUD001658508
15 juillet 2014
Le requérant allègue en substance d’avoir subi des mauvais traitements lors de son arrestation et invoque l’article 3 de la Convention. 4.
ECLI:CE:ECHR:2006:0427JUD004625299
27 avril 2006
Les dispositions applicables du code pénal, en leurs passages pertinents, se lisent ainsi : Article 448 « Quiconque met intentionnellement fin à la vie d’une personne encourt
ECLI:CE:ECHR:2007:0412DEC001097804
12 avril 2007
Il invoque l’article 17 de la Convention de La Haye selon lequel une décision relative à la garde de l’enfant ne peut justifier le refus de renvoyer celui-ci. 2.