CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2021:1207JUD004433216
7 décembre 2021
Dans ce même contexte, le tribunal de première instance considéra comme des jugements de valeur les affirmations de l’auteur de l’article selon lesquelles la direction du C.M.V.R. profitait du commerce
Page 68 sur 120
ECLI:CE:ECHR:2004:0720JUD002633895
20 juillet 2004
L’article 38 de la loi n o 2942 du 4 novembre 1983 relative à l’expropriation, annulé le 10 avril 2003 (voir paragraphe 26 ci-dessous), se lisait comme suit : « La prescription
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2003:0902DEC005683800
2 septembre 2003
Considérant que [les] dispositions [de l’article 374 du code civil dans sa rédaction applicable] qui, dans le cas où, comme en l’espèce, l’enfant a été reconnu par ses deux parents, prévoient que l’autorité
ECLI:CE:ECHR:2010:0907DEC003238405
7 septembre 2010
Il invoque à cet égard le droit à un procès équitable, garanti par l'article 6 § 1 de la Convention, qui dispose comme suit : « Toute personne a droit à ce que sa cause soit entendue équitablement
ECLI:CE:ECHR:2005:1201JUD004813799
1 décembre 2005
La peine encourue par le requérant suite à cette nouvelle qualification, visée à l’article 205 alinéa 1-3 du Code pénal, était de trois à dix ans d’emprisonnement.
ECLI:CE:ECHR:2005:1208JUD005885800
8 décembre 2005
20 de la loi n o 865 de 1971).
ECLI:CE:ECHR:2011:0503JUD002612504
3 mai 2011
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 8 DE LA CONVENTION 20.
ECLI:CE:ECHR:2010:1026JUD004307902
26 octobre 2010
La peine complémentaire et accessoire de retrait des droits parentaux, prévue par l'article 64 d) du code pénal, lui fut appliquée. 8.
2ème chambre - formation à 3
DCA_24NC00042_20241205
5 décembre 2024
Aux termes de l'article L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile : " L'autorité administrative peut désigner comme pays de renvoi:/ 1° Le pays dont l'étranger a la nationalité
ECLI:CE:ECHR:2006:0420JUD000017604
20 avril 2006
ECLI:CE:ECHR:2004:1102JUD006922501
2 novembre 2004
» 20.
ECLI:CE:ECHR:2011:0301JUD001186807
1 mars 2011
Le code pénal de 1982 a reconnu ce principe dans son article 2 § 4.
ECLI:CE:ECHR:2001:1011JUD004946899
11 octobre 2001
111 § 4 du code pénal et 241 et 242 du code de procédure pénale, sur les fonds saisis dans le cadre de la procédure. 9.
ECLI:CE:ECHR:2006:0622JUD000021304
22 juin 2006
ECLI:CE:ECHR:2004:0506DEC007080701
6 mai 2004
France [GC], n o 30979/96, § 43, CEDH 2000-VII, Becker c. Allemagne , n o 45448/99, § 20, 26 septembre 2002 et Hadjikostova c. Bulgarie , n o 36843/97, § 28, 4 décembre 2003).
ECLI:CE:ECHR:2007:0412DEC001097804
12 avril 2007
» Article 20 « Le retour de l’enfant conformément aux dispositions de l’article 12 peut être refusé quand il ne serait pas permis par les principes fondamentaux de l’Etat requis sur la sauvegarde
ECLI:CE:ECHR:2001:0503JUD002791895
3 mai 2001
Les articles 1058 à 1088 du code civil régissent la question de l’héritage d’un domaine agricole.
ECLI:CE:ECHR:2010:0128JUD003012203
28 janvier 2010
Il invoque l'article 3 de la Convention libellé comme suit : « Nul ne peut être soumis à la torture ni à des peines ou traitements inhumains ou dégradants. » 37.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2012:0626JUD000601509
26 juin 2012
L’article 276 du code de procédure pénale stipule : « 1.
ECLI:CE:ECHR:2014:0304JUD002807408
4 mars 2014
L’article 230 du code pénal dispose que les décisions de maintien en détention doivent être motivées. 28.