CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème chambre
DTA_2000370_20230216
16 février 2023
l'article R. 613-2.
Page 68 sur 1239
soc
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00959
31 mai 2017
L8221-5 du code du travail.
Cour d'Appel
6253ca32bd3db21cbdd8a51a
2 novembre 2006
Selon ce qu'autorise l'article 455 NCPC, il est renvoyé aux écritures des parties pour l'exposé de leurs moyens.
1ère Chambre
DCA_22NT01502_20231010
10 octobre 2023
000 euros en application de l'article L 761-1 du Code de justice administrative.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2018:0227JUD003949611
27 février 2018
de l’article 5 ( Stanev c.
Reconduite à la frontière
DTA_2302837_20230621
21 juin 2023
Il soutient que : - la décision de transfert est entachée d'un vice de procédure tiré de la méconnaissance des dispositions de l'article 5 du règlement n° 604/2013 du 26 juin 2013, l'article 35 de ce
2ème chambre
CETAT:CETATEXT000034078383
23 février 2017
000 euros sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
ECLI:FR:CECHS:2021:430391.20211208
8 décembre 2021
Sur les conclusions présentées au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative : 5.
ECLI:FR:CECHS:2021:430397.20211208
ECLI:FR:CECHS:2021:430424.20211208
ECLI:FR:CECHS:2021:430442.20211208
ECLI:FR:CECHS:2021:430443.20211208
DTA_2500697_20250321
21 mars 2025
5 du règlement (UE) n° 604/2013 du 26 juin 2013 combinées aux articles 35 du même règlement et 4.4 de la directive n° 2013/32/UE du 26 juin 2013 ; - il méconnait les dispositions du paragraphe 2 de
DTA_2501106_20250404
4 avril 2025
5 du règlement (UE) n° 604/2013 du 26 juin 2013, combiné aux articles 35 du même règlement et 4.4 de la directive n° 2013/32/UE du 26 juin 2013 ; - il méconnait les dispositions de l'article 17 du
ECLI:FR:CCASS:2012:SO01460
27 juin 2012
» et d'autre part (p. 7 § 5) « que le salarié occupait parallèlement un emploi à temps plein soit de 35 heures par semaine depuis octobre 1999 » ; qu'elle a ainsi violé l'article 455 du code de procédure
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2003:0708DEC005026599
8 juillet 2003
S’agissant du comportement des autorités judiciaires, la Cour rappelle que l’article 2 du nouveau code de procédure civile laisse l’initiative aux parties : il leur incombe « d’accomplir les actes
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
ORTA_2524206_20260226
26 février 2026
Considérant ce qui suit : Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…), les premiers vice-présidents des tribunaux (…) peuvent,
Juge des référés
DTA_2503014_20250801
1 août 2025
aux obligations d'accueil énoncées à l'article 1er de la loi du 5 juillet 2000 ; - l'arrêté attaqué méconnaît également les dispositions de l'article 9 de la loi du 5 juillet 2000 dès lors que l'occupation
civ2
ECLI:FR:CCASS:2020:C200595
9 juillet 2020
Par ailleurs, en vertu de l'article 4-1 du code de procédure pénale, l'absence de faute pénale non intentionnelle au sens de l'article 121-3 du code pénal ne fait pas obstacle à l'exercice d'une action
ECLI:CE:ECHR:2007:0531JUD006165500
31 mai 2007
Ensuite, comme le voulait l'article 112 du même code, le tribunal a publié la notification de l'instance au Journal Officiel.