CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

79 951 résultats pour « simple note »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-412

Admin. suprême

27 septembre 2011

27 septembre 2011

The Convention did not allow the bringing of an actio popularis , nor did it permit individuals to complain about public acts simply because they considered that they contravened the Convention.

Source officielle

Page 67 sur 3998

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:1006DEC002843602

Admin. suprême

6 octobre 2009

6 octobre 2009

The Court further notes that it has found a violation of Article 5 § 1 (c) of the Convention in the case of Emrullah Karagöz v.

Source officielle
CC

cr

61372641cd58014677424235

Cassation

25 janvier 2006

25 janvier 2006

est révélatrice de la connaissance que le prévenu avait de l'origine frauduleuse de deux véhicules de par son embarras manifeste à la nouvelle de la saisie de deux des véhicules volés ; que la Cour note

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2021:0112DEC003788518

Admin. suprême

12 janvier 2021

12 janvier 2021

    La Cour note que la condamnation du requérant était fondée sur les articles 4 et 5 de l’OUG n o 31/2002.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2201082_20240530

Administratif

30 mai 2024

30 mai 2024

de 12,40 pour le critère " analyse du projet ", la classant en première position, tandis que la société Maxo Location a obtenu la note de 9,72 ; au total, il a obtenu la note de 37,4, le classant en deuxième

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 9 - A

69e1ce58cdc6046d47897bc5

Appel

16 avril 2026

16 avril 2026

Elle note que la marque du micro onduleur est précisée.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0113JUD004488816

Admin. suprême

13 janvier 2022

13 janvier 2022

Last but not least, the applicant had not been granted victim status in the relevant proceedings and had thus been prevented him from having access to the investigation file or even simply being informed

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:0917JUD004184409

Admin. suprême

17 septembre 2013

17 septembre 2013

The report finally established that the injuries caused to the applicant were not life-threatening, but could not be treated with simple medical attention. 10.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2001:C100410

Cassation

6 mars 2001

6 mars 2001

Attendu qu'Ernest A... est décédé le 1er novembre 1993 en laissant pour héritières cinq filles nées de son premier mariage, ainsi que sa veuve, née Françoise X..., qu'il avait épousée en secondes noces

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2017:C201304

Cassation

5 octobre 2017

5 octobre 2017

d'information et comporte en annexe un modèle ; que ce modèle ne constitue pas un simple exemple, mais que sa présentation et son contenu doivent être respectés dans leur intégralité , à commencer par

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2209620_20250415

Administratif

15 avril 2025

15 avril 2025

Le caractère définitif de ce rattachement a été confirmé par une note de service du 20 novembre 2020. Par un courrier du 5 avril 2022, M.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-11795

Admin. suprême

5 décembre 2017

5 décembre 2017

, but must simply note it and make it public, having no discretion in the matter.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2022:C100913

Cassation

23 novembre 2022

23 novembre 2022

L'Etat fait grief au jugement de dire que l'oeuvre répertoriée REC 62 est la propriété indivise des héritiers et légataires, alors : « 1°/ que la simple énonciation suivant laquelle l'oeuvre REC 162

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-97099

Admin. suprême

3 décembre 2009

3 décembre 2009

s’étant assuré que le règlement était basé sur le respect des droits de l’homme tel que défini dans la Convention ou ses Protocoles, a décidé, à l’unanimité, de rayer cette affaire du rôle et a pris note

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2008:SO00273

Cassation

6 février 2008

6 février 2008

responsable des spectacles et de l'animation, à ce titre responsable du développement et du maintien de la cohérence artistique des spectacles et des animations des différents sites du groupe, a été nommé

Source officielle
TJ

HAGUENAU Civil

6a0e3248cdc6046d475d97ad

T. Judiciaire

19 mai 2026

19 mai 2026

Selon acte notarié en date du 7 août 2017, les époux [Z] ont fait donation à leurs enfants en avancement de part successorale de la nue propriété des biens sis [Adresse 3] et [Adresse 4], s’agissant de

Source officielle
CC

civ1

613723fbcd58014677410b7d

Cassation

28 mai 2002

28 mai 2002

déposé par celle-ci le 15 novembre 1973 chez le notaire et non le testament du 17 novembre 1973 invoqué par Guy A..., alors, selon le moyen : 1 ) que l'arrêt ne pouvait valablement assimiler à une simple

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:1219JUD001204705

Admin. suprême

19 décembre 2017

19 décembre 2017

The doctor who conducted the examination simply noted that there were no traces of ill-treatment on any of the persons he had examined.

Source officielle
CAA

3ème chambre

DCA_22TL00701_20231004

Admin. Appel

4 octobre 2023

4 octobre 2023

le jury d'examen pouvait attribuer une note à cette épreuve non notée, dès lors que ce livret était pour le jury réputé complet et donc régulier et, en tout état de cause, qu'il pouvait seulement lui

Source officielle
CA

Chambre Sociale

6a210882cdc6046d4708cf6f

Appel

2 juin 2026

2 juin 2026

Selon les notes d'audience du 10 octobre 2025, l'avocat de Monsieur [S] [U] n'a plaidé que sur le fond du dossier (exécution et rupture du contrat de travail).

Source officielle