CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2023:1116JUD000357117
16 novembre 2023
ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 13 OF THE CONVENTION 13.
Page 67 sur 43358
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2022:1110JUD004344114
10 novembre 2022
Les requérants ont formulé un grief tiré de l’article 13 de la Convention qui soulève lui aussi des questions sur le terrain de la Convention, selon la jurisprudence bien établie de la Cour
ECLI:CE:ECHR:2020:0604JUD005252617
4 juin 2020
le grief tiré de l’article 13 de la Convention concernant l’absence de recours effectif contre ce refus ont été communiqués au gouvernement roumain (« le Gouvernement »).
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2020:0114JUD007804216
14 janvier 2020
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 13 COMBINÉ AVEC L’ARTICLE 8 DE LA CONVENTION 68.
ECLI:CE:ECHR:2017:0606JUD003369012
6 juin 2017
24677/10, §§ 46-57, 13 November 2012). THE LAW I. ALLEGED VIOLATIONS OF ARTICLES 3 AND 13 OF THE CONVENTION 17.
ECLI:CE:ECHR:2022:1013JUD002731420
13 octobre 2022
This complaint is, therefore, admissible and discloses a breach of Article 3 of the Convention. ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 13 OF THE CONVENTION 10.
ECLI:CE:ECHR:2026:0122JUD003315016
22 janvier 2026
deuxième alinéa, du code de procédure administrative, ni par rapport à la période antérieure à sa présentation. » EN DROIT SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE l’ARTICLE 6 § 1 ET L’ARTICLE 13 DE LA CONVENTION
CASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-7318
27 novembre 2012
Article 13: The domestic courts had been concerned solely with the ban’s formal validity and had specifically held that they could not scrutinise the authorities’ discretionary assessment of the need for
ECLI:CE:ECHR:2017:0214JUD004321510
14 février 2017
ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 13 OF THE CONVENTION IN CONJUNCTION WITH ARTICLE 3 22.
ECLI:CE:ECHR:2017:1005JUD003642010
5 octobre 2017
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 13 DE LA CONVENTION CONCERNANT LA REQUETE N o 75140/13 12.
ECLI:CE:ECHR:2019:0129JUD000087616
29 janvier 2019
ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 13 OF THE CONVENTION 43.
ECLI:CE:ECHR:2022:0707JUD007968816
7 juillet 2022
These complaints are therefore admissible and disclose a breach of Article 3 of the Convention. ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 13 OF THE CONVENTION 11.
ECLI:CE:ECHR:2022:1013JUD000936118
This complaint is therefore admissible and discloses a breach of Article 3 of the Convention. ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 13 OF THE CONVENTION 17.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2013:1114JUD005668812
14 novembre 2013
By a judgment of 13 December 2006 of the Novolaksk District Court in Dagestan the applicant was convicted under part 2 of Article 208 (participation in an unlawful armed group), part
ECLI:CE:ECHR:2016:1208JUD001699505
8 décembre 2016
xa0; 8 of restrictions on family visits and telephone calls; and under Article 13 of lack of an effective domestic remedy for his complaints under Article 3.
ECLI:CE:ECHR:2008:1002JUD002287704
2 octobre 2008
de l'article 13+2 - Droit à un recours effectif (Article 2 - Droit à la vie);Violation de l'article 13+3 - Droit à un recours effectif (Article 3 - Interdiction de la torture);Violation de l'article 13
ECLI:CE:ECHR:2018:0605JUD006279809
5 juin 2018
ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 13 OF THE CONVENTION IN CONJUNCTION WITH ARTICLE 3 OF THE CONVENTION 35.
ECLI:CE:ECHR:2012:0731JUD003666204
31 juillet 2012
He also submitted that he did not have an effective domestic remedy in respect of the above complaint, in breach of Article 13. 4.
ECLI:CE:ECHR:2022:1013JUD006917617
The applicant also raised another complaint under Article 3 of the Convention. THE LAW ALLEGED VIOLATION OF ARTICLEs 3 and 13 OF THE CONVENTION 5.
ECLI:CE:ECHR:2024:1212JUD002282223
12 décembre 2024
ALLEGED VIOLATION OF ARTICLES 3 AND 13 OF THE CONVENTION 7.