CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2001:0725JUD004889899
25 juillet 2001
Encore faut-il qu'il étaye sa demande d'audition de témoins pour en préciser l'importance et que ces auditions soient nécessaires à la manifestation de la vérité judiciaire (arrêts Engel et autres c.
Page 67 sur 80
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2003:0506JUD004889899
6 mai 2003
Encore faut-il qu’il étaye sa demande d’audition de témoins en en précisant l’importance et que cette audition soit nécessaire à la manifestation de la vérité ( Engel et autres c.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1988:0715DEC001044383
15 juillet 1988
Il ne concerne pas une "accusation en matière pénale" mais une procédure administrative et disciplinaire ayant, par ailleurs, donné lieu à des poursuites pénales (arrêt Engel du 8 juin 1976, série
ECLI:CE:ECHR:1997:0829JUD002091992
29 août 1997
Il n'était pas nécessaire de recourir aux critères contestables [6] de l'arrêt Engel et autres c. Pays-Bas [7] pour le constater. OPINION DISSIDENTE DE M.
ECLI:CE:ECHR:2002:0226JUD003878497
26 février 2002
Une privation de liberté aussi conséquente suppose à l'évidence une décision sur une « accusation en matière pénale » (arrêts Findlay précité, p. 279, § 69, Engel et autres c.
ECLI:CE:ECHR:2018:1030JUD000175908
30 octobre 2018
Ainsi, le 26 octobre 2004, un député prit la parole à l’Assemblée nationale en employant à l’égard des auteurs du rapport en question des expressions telles que « intellos enrôlés » ( entel
ECLI:CE:ECHR:2020:0625JUD005227316
25 juin 2020
d’une mesure de déchéance de la nationalité française en considération d’une condamnation antérieure pour infraction à caractère terroriste • Mesure non constitutive d’une punition pénale (critères Engel
ECLI:CE:ECHR:2020:1210JUD006895413
10 décembre 2020
égard à trois critères : la qualification juridique de la mesure litigieuse en droit national, la nature même de celle-ci, et la nature et le degré de sévérité de la « sanction » ( Engel
ECLI:CE:ECHR:2020:1222JUD006827314
22 décembre 2020
’une « accusation en matière pénale » dans le cadre d’une procédure contre des avocats de la défense pour non-comparution à l’audience de leurs clients • Application des trois critères Engel
ECLI:CE:ECHR:2015:0423JUD002669011
23 avril 2015
Pays-Bas , 24 octobre 1979, § 37, série A n o 33, Engel et autres c. Pays-Bas , 8 juin 1976, § 58, série A n o 22, Guzzardi c.
ECLI:CE:ECHR:2015:0730JUD003012310
30 juillet 2015
principe, il n’appartient pas à la Cour de comparer les diverses décisions rendues – même dans des litiges de prime abord voisins ou connexes – par des tribunaux dont l’indépendance s’impose à elle ( Engel
ECLI:CE:ECHR:2014:1002JUD001060910
2 octobre 2014
aussi l’ordre devant régner à l’intérieur d’un groupe social particulier telles les forces armées, dès lors que le désordre dans ce groupe peut avoir des incidences sur l’ordre dans la société entière ( Engel
ECLI:CE:ECHR:2012:0315JUD003969209
15 mars 2012
L’idée qu’une mise en balance devrait intervenir au stade initial, lorsque l’applicabilité de l’article 5 § 1 est examinée, ne ressort en aucune façon des affaires Engel c.
ECLI:CE:ECHR:2013:1126JUD003755305
26 novembre 2013
Ainsi que l’indiquent les mots « dans les mêmes conditions », il a pour but essentiel une complète « égalité des armes » en la matière (voir, parmi d’autres, Engel et autres
ECLI:CE:ECHR:2011:1006JUD005042506
6 octobre 2011
H., arrêts Engel et autres c. Pays-Bas du 8 juin 1976, série A n o 22, § 82, Öztürk c. Allemagne du 21 février 1984, série A n o 73, § 53, et Lutz c.
ECLI:CE:ECHR:2011:1129JUD005177608
29 novembre 2011
privée de sa liberté, il faut partir de sa situation concrète et prendre en compte un ensemble de critères comme le genre, la durée, les effets et les modalités d’exécution de la mesure considérée ( Engel
ECLI:CE:ECHR:2011:0712JUD002629105
12 juillet 2011
Engel Publisher, 2005, p. 366 ; Walter Gollwitzer, Menschenrechte im Strafverfahren , MRK und IPBPR Kommentar , Berlin, éditions De Gruyter, 2005, p. 438 ; Sarah Joseph, Jenny Schultz et
ECLI:CE:ECHR:2007:1206JUD003065805
6 décembre 2007
S'agissant du premier argument, la Cour souligne que la liste que renferme l'article 14 revêt un caractère indicatif et non limitatif (voir, Engel et autres c.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2008:1209JUD000542204
9 décembre 2008
been found guilty, in principle, it ceases to apply in respect of any allegations made during the subsequent sentencing procedure (see Phillips v. the United Kingdom no. 41087/98, ECHR 2001-VII and Engel
CASELAW;REPORTS;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1996:0411REP002150393
11 avril 1996
D.H., arrêt Engel du 8 juin 1976, série A n° 22, p. 29, par. 69 ; arrêt Stögmüller du 10 novembre 1969, série A n° 9, pp. 27, 36, et 39-45 ; arrêts Ringeisen, du 16 juillet 1971, série A n° 13, pp. 20