CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2024:0307JUD000952519
7 mars 2024
If the person entitled to challenge the presumption becomes aware of a fact serving as grounds for challenging the presumption after the expiry of the time-limit applicable to him, he may challenge the
Page 67 sur 1049
Cour d'Appel
6253cd3fbd3db21cbdd92c0f
10 décembre 2015
La société CHALLENGE PROPERTIES a entendu procéder à la cession de ce bien et a consenti pour ce faire un mandat de recherche d'acquéreur à M.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2024:0919DEC000507416
19 septembre 2024
The applicant challenged the decision of the head of the regional Bailiffs’ service but the domestic courts upheld it on the grounds that, by law, the heads of the Bailiffs’ Services had
ECLI:CE:ECHR:2020:0130JUD002929516
30 janvier 2020
He did not challenge the existence of the enforcement measures as such, but insisted that he had ultimately paid his debts. In respect of two enforcement measures he challenged their legal basis.
Trib. de Commerce
69a6e672cdc6046d475c3d8c
9 juillet 2025
Conformément au protocole de résiliation du bail, la société CHALLENGER ACTIVITES a affiché 3 autorisations de travaux du 25 janvier 2024.
Pôle 5 - Chambre 1
6033f28fcc9beba3388af31b
28 février 2017
la Société CHALLENGE à payer à la société GALAX la somme de 390.000 € à titre de dommages-intérêts, condamné la Société CHALLENGE à payer à la société GALAX la somme de 15.000 € au titre de l'article
ECLI:CE:ECHR:1992:0225JUD001080284
25 février 1992
On 23 May 1983 Mr Pfeifer challenged the investigating judge, alleging bias, but on 26 May the challenge was held to be unsubstantiated by the President of the Regional Court.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2004:0930DEC003598602
30 septembre 2004
The challenge was examined by judge S. herself and rejected as unsubstantiated.
ECLI:CE:ECHR:2016:0223DEC006256514
23 février 2016
All levels of courts have comprehensively and convincingly explained why the applicant should have primarily challenged the negative decision of the director of the Milešovice Primary School.
ECLI:CE:ECHR:2010:0629JUD003536708
29 juin 2010
They also challenged the presiding judge on grounds of lack of impartiality and argued that in the proceedings which had ended with the final judgment of 11 July 2000 he had been successfully challenged
ECLI:CE:ECHR:2025:1202DEC001607723
2 décembre 2025
company should instead request a formal administrative decision from the Ministry setting out the proportions, which could then be challenged, inter alia , in court proceedings.
comm
6137265ccd58014677424f36
22 juin 1993
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la société Chaland et fils, dont le siège est ..., à Noisy-le-Sec (Seine-Saint-Denis
JCP FOND
69ea9447cdc6046d474ef87e
13 avril 2026
SA HLM [Localité 2] CHALETS, prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège C/ [Z] [B] Expédition revêtue de la formule exécutoire délivrée le à Maître
PRESS;ADMISSIBILITYDECISIONS;ENG
ECLI:CEDH:003-3115728-3467305
6 mai 2010
In the present case, however, Mr Duteil could not validly argue that he had been deprived of his right of access to a court to challenge the fine.
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-236029
28 août 2024
Three applicants challenged the presidential Decree before the Higher Administrative Court (“the HACU”) as a court of first instance.
civ2
613723b0cd5801467740cf17
31 mai 2001
moyen unique : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Lyon, 20 janvier 1998) qu'à la suite de désordres affectant les boiseries extérieures de l'immeuble construit par la société civile immobilière Des Chalets
613724b1cd58014677417969
8 février 2007
l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris, 1er juillet 2004), que la société G de G a confié la commercialisation de ses produits à la société Heinz Frozen & Chilled
civ3
ECLI:FR:CCASS:2018:C301016
22 novembre 2018
copropriétaires fait grief à l'arrêt de rejeter ses demandes ; Mais attendu qu'ayant retenu que le syndicat des copropriétaires n'alléguait pas que des nuisances sonores en provenance des pompes à chaleur
cr
ECLI:FR:CCASS:2020:CR01992
28 octobre 2020
Par jugement en date du 5 février 2018, le tribunal correctionnel de Châlons-en-Champagne a déclaré les trois prévenus coupables des faits qui leur étaient reprochés, les a déclarés solidairement responsables
Pôle 1 - Chambre 1
5fd9fbb99d774e3d4b936ad5
22 octobre 2019
en 120 mensualités et une troisième partie réglée sous forme d'une vente à réméré régularisée par acte notarié du 18 juin 2004 de 99 % de la société civile immoblière « Odilette », propriétaire d'un chalet