CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 350 résultats pour « Beugnet »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:0826DEC005692600

Admin. suprême

26 août 2003

26 août 2003

Horseferry Road Magistrates’ Court, ex parte Bennett [1994] 1 A.C. 42, where it was held that proceedings may be stayed not only where a fair trial is impossible, but also where it would be contrary to

Source officielle

Page 67 sur 68

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:1115JUD004324507

Admin. suprême

15 novembre 2012

15 novembre 2012

circumstances, the Court cannot conclude that the applicant has not suffered a “significant disadvantage” in exercising his right to adversarial proceedings before the Federal Tribunal (also compare BENet

Source officielle
CE

9ème et 10ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000024815368

Admin. suprême

16 novembre 2011

16 novembre 2011

Gifard à Domloup (35410), de la SAS POITOU ENERGY, dont le siège est 1363 quai Marcel Dassault à Saint-Cloud (92210), de la SOCIETE ACCORD SOL, dont le siège est 36 route des Mottes à Saint-Jean-de-Beugné

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0528DEC003439408

Admin. suprême

28 mai 2019

28 mai 2019

cases of wide margin of appreciation the Court will respect the State authorities’ judgment as to what is in the general interest unless that judgment is manifestly without reasonable foundation (see Benet

Source officielle
CA

4eme Chambre Section 2

68709b75123db6632de31668

Appel

10 juillet 2025

10 juillet 2025

30% du volume de la démolition et que la difficulté restait entière pour l'évacuation d'autres équipements, et avoir décidé de ne pas installer la goulotte en raison du retard du positionnement d'une bennet

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2008:CR04495

Cassation

30 septembre 2008

30 septembre 2008

tenues les 24 février et 7 mars 1986 entre Jean-Michel J..., impliqué dans l'affaire des « Irlandais de Vincennes », et le journaliste Edwy L... sont consignées dans des synthèses figurant au fichier Benet

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2019:0507DEC007514717

Admin. suprême

7 mai 2019

7 mai 2019

;    Sergi SABRIÀ BENITO 02/07/1975             Sergi SALADIÉ GIL 17/01/1974             Benet

Source officielle
CA

1ère Chambre civile

6808778253f7b81e1a5eb061

Appel

22 avril 2025

22 avril 2025

bureau d'aide juridictionnelle de CAEN) INTIMÉS : Monsieur [W] [P] né le [Date naissance 2] 1972 à [Localité 6] (TUNISIE) [Adresse 4] Représenté par Me Gaël BALAVOINE, substitué par Me BENNETT

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0202JUD000963417

Admin. suprême

2 février 2023

2 février 2023

Republic , no. 39278/04, 3 February 2011; Hubka v. the Czech Republic , no. 500/06, § 36, 3 February 2011 – written observations of the Ministry of Defence and those of the Supreme Administrative Court; BENet

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_1905965_20221004

Administratif

4 octobre 2022

4 octobre 2022

Par ailleurs, contrairement à ce que soutient la commune requérante, la parcelle cadastrée section OB n°358 au lieu-dit Vua Beudet dont il n'est pas démontré qu'elle soit la propriété de la commune de

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:0604DEC004568999

Admin. suprême

4 juin 2002

4 juin 2002

On 18 December 2000 Mr Justice Bennett refused the thirteenth applicant leave to appeal against sentence to the Courts-Martial Appeal Court.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:0408DEC001439902

Admin. suprême

8 avril 2003

8 avril 2003

Horseferry Road Magistrates’ Court ex parte Bennett [1994] 98 Cr.App.R. 114, the Court of Appeal stated that it is for the judge in the exercise of his discretion to decide whether there has been an abuse

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_1907287_20220727

Administratif

27 juillet 2022

27 juillet 2022

La reprise des bandes solines a été effectuée dans le cadre de l'entretien du bâtiment par l'entreprise Berget.

Source officielle
TA

6ème chambre

DTA_1900955_20230627

Administratif

27 juin 2023

27 juin 2023

Par un mémoire en défense, enregistré le 27 février 2023, la société Impresa Pizzarotti et Cie, représentée par Me de Bellenet, demande au tribunal : 1°) de rejeter la requête ; 2°) à titre subsidiaire

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:1020DEC000210010

Admin. suprême

20 octobre 2015

20 octobre 2015

it may be unfair to try a defendant of course includes cases of bad faith, unlawfulness and executive manipulation of the kind classically illustrated by R v Horseferry Road Magistrates’ Court, Ex p Bennett

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0507DEC007514717

Admin. suprême

7 mai 2019

7 mai 2019

;    Sergi SABRIÀ BENITO 02/07/1975             Sergi SALADIÉ GIL 17/01/1974             Benet

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:1026JUD002847512

Admin. suprême

26 octobre 2017

26 octobre 2017

Bürgerliches Gesetzbuch ), family relationships are based on the marriage contract, in which two individuals of opposite sex lawfully declare their intention to live together in indissoluble matrimony, to beget

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1997:0221JUD002006092

Admin. suprême

21 février 1997

21 février 1997

The fact, as stated by [the applicant], that it appears from statistical data that older men only rarely beget children makes no difference to what is considered in paragraph 5.5 above.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0624JUD003014104

Admin. suprême

24 juin 2010

24 juin 2010

Under the marriage contract two persons of opposite sex declare their lawful intention to live together in indissoluble matrimony, to beget and raise children and to support each other.”

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0628JUD006530211

Admin. suprême

28 juin 2016

28 juin 2016

    The submissions in question were made by the defendant parties to the applicant’s complaint and they were clearly aimed at influencing the Constitutional Court’s assessment (see BENet Praha

Source officielle