CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2003:0826DEC005692600
26 août 2003
Horseferry Road Magistrates’ Court, ex parte Bennett [1994] 1 A.C. 42, where it was held that proceedings may be stayed not only where a fair trial is impossible, but also where it would be contrary to
Page 67 sur 68
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2012:1115JUD004324507
15 novembre 2012
circumstances, the Court cannot conclude that the applicant has not suffered a “significant disadvantage” in exercising his right to adversarial proceedings before the Federal Tribunal (also compare BENet
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000024815368
16 novembre 2011
Gifard à Domloup (35410), de la SAS POITOU ENERGY, dont le siège est 1363 quai Marcel Dassault à Saint-Cloud (92210), de la SOCIETE ACCORD SOL, dont le siège est 36 route des Mottes à Saint-Jean-de-Beugné
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2019:0528DEC003439408
28 mai 2019
cases of wide margin of appreciation the Court will respect the State authorities’ judgment as to what is in the general interest unless that judgment is manifestly without reasonable foundation (see Benet
4eme Chambre Section 2
68709b75123db6632de31668
10 juillet 2025
30% du volume de la démolition et que la difficulté restait entière pour l'évacuation d'autres équipements, et avoir décidé de ne pas installer la goulotte en raison du retard du positionnement d'une bennet
cr
ECLI:FR:CCASS:2008:CR04495
30 septembre 2008
tenues les 24 février et 7 mars 1986 entre Jean-Michel J..., impliqué dans l'affaire des « Irlandais de Vincennes », et le journaliste Edwy L... sont consignées dans des synthèses figurant au fichier Benet
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2019:0507DEC007514717
7 mai 2019
; Sergi SABRIÀ BENITO 02/07/1975 Sergi SALADIÉ GIL 17/01/1974 Benet
1ère Chambre civile
6808778253f7b81e1a5eb061
22 avril 2025
bureau d'aide juridictionnelle de CAEN) INTIMÉS : Monsieur [W] [P] né le [Date naissance 2] 1972 à [Localité 6] (TUNISIE) [Adresse 4] Représenté par Me Gaël BALAVOINE, substitué par Me BENNETT
ECLI:CE:ECHR:2023:0202JUD000963417
2 février 2023
Republic , no. 39278/04, 3 February 2011; Hubka v. the Czech Republic , no. 500/06, § 36, 3 February 2011 – written observations of the Ministry of Defence and those of the Supreme Administrative Court; BENet
5ème Chambre
DTA_1905965_20221004
4 octobre 2022
Par ailleurs, contrairement à ce que soutient la commune requérante, la parcelle cadastrée section OB n°358 au lieu-dit Vua Beudet dont il n'est pas démontré qu'elle soit la propriété de la commune de
ECLI:CE:ECHR:2002:0604DEC004568999
4 juin 2002
On 18 December 2000 Mr Justice Bennett refused the thirteenth applicant leave to appeal against sentence to the Courts-Martial Appeal Court.
ECLI:CE:ECHR:2003:0408DEC001439902
8 avril 2003
Horseferry Road Magistrates’ Court ex parte Bennett [1994] 98 Cr.App.R. 114, the Court of Appeal stated that it is for the judge in the exercise of his discretion to decide whether there has been an abuse
2ème Chambre
DTA_1907287_20220727
27 juillet 2022
La reprise des bandes solines a été effectuée dans le cadre de l'entretien du bâtiment par l'entreprise Berget.
6ème chambre
DTA_1900955_20230627
27 juin 2023
Par un mémoire en défense, enregistré le 27 février 2023, la société Impresa Pizzarotti et Cie, représentée par Me de Bellenet, demande au tribunal : 1°) de rejeter la requête ; 2°) à titre subsidiaire
ECLI:CE:ECHR:2015:1020DEC000210010
20 octobre 2015
it may be unfair to try a defendant of course includes cases of bad faith, unlawfulness and executive manipulation of the kind classically illustrated by R v Horseferry Road Magistrates’ Court, Ex p Bennett
ECLI:CE:ECHR:2017:1026JUD002847512
26 octobre 2017
Bürgerliches Gesetzbuch ), family relationships are based on the marriage contract, in which two individuals of opposite sex lawfully declare their intention to live together in indissoluble matrimony, to beget
ECLI:CE:ECHR:1997:0221JUD002006092
21 février 1997
The fact, as stated by [the applicant], that it appears from statistical data that older men only rarely beget children makes no difference to what is considered in paragraph 5.5 above.
ECLI:CE:ECHR:2010:0624JUD003014104
24 juin 2010
Under the marriage contract two persons of opposite sex declare their lawful intention to live together in indissoluble matrimony, to beget and raise children and to support each other.”
ECLI:CE:ECHR:2016:0628JUD006530211
28 juin 2016
The submissions in question were made by the defendant parties to the applicant’s complaint and they were clearly aimed at influencing the Constitutional Court’s assessment (see BENet Praha