CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2011:0621JUD003322508
21 juin 2011
Pour l’exercice de ces recours, l’article 276 du code de procédure administrative combiné avec les articles 194–204 du code de procédure civile, prévoient le bénéfice de l’assistance judiciaire, ce qui
Page 67 sur 121
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2007:0911DEC000594505
11 septembre 2007
Ils invoquent à cet égard les articles 3 et 14 de la Convention, libellés respectivement comme suit : Article 3 « Nul ne peut être soumis à la torture ni à des peines ou traitements inhumains
ECLI:CE:ECHR:2022:0222JUD007654917
22 février 2022
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 8 DE LA CONVENTION 27.
ECLI:CE:ECHR:2001:0731JUD004605199
31 juillet 2001
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 6 § 1 DE LA CONVENTION 22.
ECLI:CE:ECHR:2012:0202JUD002024008
2 février 2012
Comme le permet l’article 29 § 1 de la Convention, il a en outre été décidé que la chambre se prononcerait en même temps sur la recevabilité et le fond. EN FAIT I.
ECLI:CE:ECHR:2011:0329DEC003394506
29 mars 2011
à l’article 87 § 3 dudit code ne s’appliquait, de manière analogue à l’article 271 du code de procédure civile, que lorsque l’extinction de l’exécution était exclusivement imputable à l’ayant droit.
ECLI:CE:ECHR:2011:0503JUD002612504
3 mai 2011
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 8 DE LA CONVENTION 20.
ECLI:CE:ECHR:2021:0114JUD002702513
14 janvier 2021
Il invoque à cet égard l’article 3 de la Convention.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2020:0915DEC002923514
15 septembre 2020
Il invoque l’article 6 § 1 de la Convention, qui se lit comme suit dans ses parties pertinentes en l’espèce : « Toute personne a droit à ce que sa cause soit entendue équitablement
ECLI:CE:ECHR:2016:0712JUD003320111
12 juillet 2016
Ils soutiennent ensuite que leur rétention administrative au centre de Toulouse-Cornebarrieu dans l’attente de leur expulsion a violé les articles 3, 5 et 8. 4.
ECLI:CE:ECHR:2009:0528JUD000725402
28 mai 2009
En vertu de l’article 60 alinéa 1 du code de procédure pénale (CPP) de 1974 (désormais abrogé avec l’entrée en vigueur d’un nouveau code le 29 avril 2006), la victime d’une infraction pénale
ECLI:CE:ECHR:2018:0619JUD002568005
19 juin 2018
L’article 18 de cette loi modifia l’article 28 § 4 de la loi n o 2577 comme suit : « En cas de non-exécution délibérée des décisions des tribunaux par les fonctionnaires dans les trente jours [qui
ECLI:CE:ECHR:2020:1008JUD001831212
8 octobre 2020
, ainsi qu’à l’article 8 de la Convention et à l’article 1 du Protocole n o 1 à la Convention.
ECLI:CE:ECHR:2006:0919JUD003259796
19 septembre 2006
91 § 4 du code pénal militaire, combiné avec l’article 50 du code pénal (recours à la force excédant les limites fixées par la loi).
ECLI:CE:ECHR:2015:0707JUD003875407
7 juillet 2015
Selon les plans techniques de la région Latium, la zone en question est classée comme « 0,3 végétation code SA030101 arbre isolé. » 20.
ECLI:CE:ECHR:2012:0925JUD003378309
25 septembre 2012
Elle invoque l’article 8 de la Convention qui est ainsi libellé : « 1.
ECLI:CE:ECHR:2005:1011JUD006719601
11 octobre 2005
La présente requête a été attribuée à la quatrième section ainsi remaniée (article 52 § 1). EN FAIT I. LES CIRCONSTANCES DE L’ESPÈCE 8.
ECLI:CE:ECHR:2008:1120JUD002033504
20 novembre 2008
Il invoque l’article 5 §§ 1 et 3 de la Convention, dont les dispositions pertinentes peuvent se lire comme suit : « 1. Toute personne a droit à la liberté et à la sûreté.
ECLI:CE:ECHR:2012:1211JUD003254108
11 décembre 2012
V.B.) d’une valeur substantielle, en bande organisée, en octobre 2001 (article 191 § 2 du code pénal) ; iv) extorsion contre M.
ECLI:CE:ECHR:2004:0525DEC000099403
25 mai 2004
Comme M.