AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
613722f6cd58014677403ca8
11 février 1998
11 février 1998
Alfred X..., demeurant ..., défendeur à la cassation ; LA COUR, en l'audience publique du 17 décembre 1997, où étaient présents : M.
Source officielleciv1
61372248cd580146773fbade
18 octobre 1994
18 octobre 1994
mention "sexe masculin" à celle de "sexe féminin", ainsi qu'au changement de ses prénoms ; que le tribunal a accueilli ces prétentions et dit que l'intéressée se prénommerait désormais Claude, Clovis, Alfred
Source officielleTribunal Administratif de Rouen
ORTA_2301050_20230321
21 mars 2023
21 mars 2023
obligée à quitter le territoire français dans le délai de trente jours, a fixé le pays de renvoi et a prononcé une interdiction de retour sur le territoire français a été libellé à l'adresse du 1, place Alfred
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2012:0124DEC002630010
24 janvier 2012
24 janvier 2012
The applicants alleged under Article 6 § 1 that the length of the criminal proceedings could not be considered reasonable.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2010:0914DEC001943005
14 septembre 2010
14 septembre 2010
On 25 March 1999 the applicants were taken for a medical examination where they alleged before the doctor that they had been beaten by the police.
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2007:0719JUD006457001
19 juillet 2007
19 juillet 2007
Alleged unfairness of the proceedings 38.
Source officielle4ème Chambre
62c7cb11cb8dca058e3e7ef0
7 juillet 2022
7 juillet 2022
[M] [K] gérant de la société Algress, M. [G] [P] et la société Axa France Iard assureur de la société Fluelec.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2023:0608DEC000811318
8 juin 2023
8 juin 2023
The case concerns various alleged violations of the applicant’s rights in 2017 and 2018 (see paragraph 10 below). 2.
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2018:1120JUD001146715
20 novembre 2018
20 novembre 2018
ALLEGED VIOLATIONS OF ARTICLES 3 AND 8 OF THE CONVENTION 42. The applicant complained that the State had failed to properly investigate the alleged rape.
Source officielle3ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:495515.20250620
20 juin 2025
20 juin 2025
A B et à la SCP Bauer-Violas - Feschotte-Desbois - Sebagh, avocat de la communauté de communes Albret Communauté ; Considérant ce qui suit : 1.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-201455
27 janvier 2020
27 janvier 2020
The applicants complain of ineffectiveness of the criminal investigation and alleged failure by the State to comply with the positive obligation to protect their freedom of expression.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-202146
4 mars 2020
4 mars 2020
During the court proceedings, the applicant requested that the two minors (who were no longer minors at the time) and the alleged pimp be heard.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-194944
3 juillet 2019
3 juillet 2019
Has there been a violation of Article 1 of Protocol No. 1 on account of the alleged failure to enforce the judgments? 3.
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2016:0223JUD000228106
23 février 2016
23 février 2016
ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 3 OF THE CONVENTION 52.
Source officiellesoc
613723a9cd5801467740c9d6
23 janvier 2001
23 janvier 2001
Alfredo X..., Ad Rénovation, demeurant ..., en cassation d'un jugement rendu le 14 décembre 1998 par le conseil de prud'hommes de Compiègne (Section industrie), au profit de M.
Source officiellesoc
6137221ccd580146773fa514
2 février 1994
2 février 1994
Alfredo Y...
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-206685
17 novembre 2020
17 novembre 2020
Some of the applications, as specified in the appendix, also raise the following issues: the alleged lack of justification of their detention including the determination of the amount of bail, the alleged
Source officiellePRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG
ECLI:CEDH:003-1505805-1575185
15 novembre 2005
15 novembre 2005
Decision of the Court Article 1 of Protocol No. 1 Alleged interference with the applicants’ property rights The Court found that the combined effect of the 1980 and 1925 Acts was both
Source officielleCHAMBRE 1 SECTION 2
62c7ca17cb8dca058e3e7aae
7 juillet 2022
7 juillet 2022
tribunal judiciaire de Valenciennes APPELANTS Monsieur [A] [K] né le 04 novembre 1978 à Bordeaux (33000) Madame [E] [I] épouse [K] née le 27 octobre 1979 à Talence (33400) demeurant 29 rue Alfred
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2010:0112DEC007413701
12 janvier 2010
12 janvier 2010
(b) that the authorities had failed to conduct an effective and impartial investigation into his alleged beating. 2.
Source officiellePage 67 sur 2256