CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
à l'arrêt de l'avoir déclaré irrecevable dans son actionc/M. Y
61372251cd580146773fbfd3
11 janvier 1995
doivent rechercher s'il y a eu une modification dans la situation juridique de l'employeur ; qu'en se bornant à constater qu'il résulte d'un procès-verbal d'assemblée générale des copropriétaires du 16
Page 66 sur 9015
613724c9cd580146774185d2
12 juillet 2007
licenciée le 18 juillet 2000 et a saisi la juridiction prud'homale de diverses demandes ; Sur le premier moyen : Attendu que l'employeur fait grief à l'arrêt d'avoir dit que la salariée était fondée
civ1
ECLI:FR:CCASS:2019:C100379
17 avril 2019
; 2°/ que l'adhésion aux conditions générales de vente, en tant qu'elles comportent une clause attributive de juridiction ne pouvant résulter que d'une volonté claire et non équivoque, les juges du fond
613722a5cd580146773ff8c8
10 avril 1996
X... lui reprochant diverses modifications substantielles apportées unilatéralement au contrat de travail; Mais attendu, d'abord, que la cour d'appel a constaté qu'il n'y avait pas eu modification d'un
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022155415
16 avril 2010
novembre 2006, le conseil d'administration de la Fondation des Treilles, reconnue d'utilité publique par décret du 14 mars 1986, a modifié les statuts de la fondation ; que par arrêté du 28 février 2007
613724bbcd58014677417e35
28 juin 2006
propres constatations que, dans la lettre de licenciement, il était reproché à la salariée un abandon de son poste de travail depuis le 2 août 1998, la cour d'appel, pour juger que le licenciement était fondé
613724f4cd58014677419c27
17 octobre 2007
du fait des circonstances entourant la rupture de son contrat de travail, alors selon le moyen : 1 / qu'aux termes de l'article L. 321-1-2 du code du travail, lorsque l'employeur propose une modification
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00557
12 mai 2021
de la proportion hommes femmes en cas d'éventuelle modification de la liste devant être arrêtée définitivement au 30 septembre 2019, le tribunal s'est contredit et a violé l'article L. 2314-30 du code
613721bacd580146773f6947
4 novembre 1992
en location-gérance à la SAS ; qu'il y avait donc modification de la situation juridique de l'employeur, en application de l'article L. 122-12, alinéa 2, du Code du travail ; que l'article L. 122-12
61372393cd5801467740b910
11 octobre 2000
la réorganisation répond à la nécessité d'assurer la compétitivité de l'entreprise ; que la lettre de licenciement adressée à Mme X... précisait tant l'élément matériel de cette mesure, soit une modification
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00037
17 janvier 2024
La société a engagé en 2017 des négociations en vue de la conclusion d'un accord portant plan de sauvegarde de l'emploi (PSE) dans le cadre d'un licenciement économique collectif fondé sur la réorganisation
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00764
4 mai 2017
rendue, en sorte que le premier grief du moyen est inopérant ; Et attendu ensuite que l'existence d'un préjudice et l'évaluation de celui-ci relèvent du pouvoir souverain d'appréciation du juge du fond
2ème CHAMBRE CIVILE
69f4471acdc6046d472ed8cf
30 avril 2026
Sur la demande de démolition, - juger que les consorts [N] ont fait l'aveu judiciaire de la modification effectuée sur la rambarde du garde-corps, l'accès du lot 8 au jardin côté [Adresse 10], la modification
613721b9cd580146773f6868
27 mai 1992
qu'il ne justifiait pas avoir droit à des commissions sur de telles commandes ; qu'en l'état de ces constatations, elle a pu, sans contradiction, décider que les prétentions du salarié n'étaient pas fondées
civ3
6137238acd5801467740b1dc
22 novembre 2000
E... font grief à l'arrêt de juger que la résolution n° 1 de l'assemblée générale du 17 juin 1986, relative aux terrasses de l'immeuble, est nulle à l'égard de M.
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00250
26 février 2020
juillet 2018 ; que la société a saisi le président du tribunal de grande instance en annulation de cette délibération ; Sur le premier moyen : Attendu que le CHSCT, le secrétaire du CHSCT et l'expert font
613722c8cd580146774016c4
28 octobre 1996
X... reconnaissait lui-même dans ses écritures qu'il avait été licencié "en raison de son refus d'accepter une modification substantielle de son contrat de travail" qui lui avait été imposée le 25 mars
cr
6137263bcd58014677423f8d
24 octobre 2006
cour d'appel de PARIS, 6e section, en date du 7 juillet 2006, qui, dans l'information suivie contre lui du chef d'escroquerie en bande organisée, a confirmé l'ordonnance du juge d'instruction ayant modifié
ECLI:FR:CCASS:2021:C300391
6 mai 2021
[Q] au moyen qui était fondé sur l'absence d'exploitation des terres par M.
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00213
1 mars 2023
sont liés par les conclusions des parties et ne peuvent modifier l'objet du litige dont ils sont saisis ; dans ses conclusions devant la cour d'appel, M.